בתשובה להאייל שזוכר, 25/10/22 17:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במקרה הראשון המפגינים השמאלנים הסגירו אותו למשטרה, אז נקרה לי שהוא לא ממש רלוונטי... בקשר למקרה השני, אני חושב שדב צודק. יש הבדל בין גינוי של אדם בודד מהחמחנה1 לבין גינוי של מנהיג של מחנה. בעיקר כשמדובר בשאלה אם ההנהגה של המחנה מסיתה לאלימות. ז"א, כשיש אלימות במחנה שאתה מתיימר להנהיג, והאלימות הזאת לא מקובלת עליך, הצפיה היא שתדבר נגדה. שתיקה יכולה להתקבל כהסכמה. הדוגמאות שדב נתן לא ממש מוצלחות, חיפוש בגוגל מביא לי כמה מקרים של איומים ברצח נגד נתניהו ומשפחתו, ואני לא מוצא גינויים של הנהגת המחנה לאיומים האלה. 1 ודורון קורן הוא לא באמת מייצג את השמאל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רציתם גינוי מלפיד על ההפרעות לשידורי ערוץ 20? בבקשה: "לא משנה מה ולא משנה באיזו סיטואציה. אסור לנהוג באלימות. לא פיסית ולא מילולית. אני קורא לכולם להרגיע את הרוחות גם מול עיתונאים. לא חשוב מי זה ומאיזה גוף תקשורת. הדרך היחידה היא להשמיע את קולכם ואת המחאה שלכם בכבוד ובלי לפגוע אחד בשני." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם נדרתי נדר לא להמשיך בדיון אתך, אבל כאן לא ברור לי משהו ואני רק שואל. באיזה הקשר כתב לפיד את הודעתו זו? לא ברור לי אם הדברים נאמרו בהקשר ההתקפות הפיזיות הפרועות על שידורי ערוץ 20 בכיכר הבימה, כי אם זה כך אני צריך להודות בעוד חטא ולבקש סליחה לקראת הימים הנוראים בשנה הבאה. אבל אם זו סתם הודעה כללית, שאינה מתייחסת לשום מקרה ספציפי, ממש אין לה שום חשיבות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, לפיד כתב את הודעתו זו בהקשר של ההפרעות לשידורי ערוץ 20. שים לב למועד פרסום הגינוי, 30.9.20 קצת אחרי חצות, שזה שעות ספורות אחרי ההפרעה (הראשונה מסוג זה, אני חושב) שמתועדת כאן, להתייחסויות הרבות לארוע בתגובות שצמודות לגינוי של לפיד, ולכך שבועז גולן מערוץ 20 שיבץ את הגינוי הזה בקולאז' הגינויים שהוא (?) הכין, שכולם עוסקים בארוע בכיכר הבימה. (אגב, שים לב שבין המגנים נמצא גם יועז הנדל, שאני משער שמבחינתך הוא עוד פוליטיקאי מהשמאל). ואני תוהה למה נדרת נדר לא להמשיך בדיון איתי. אני חושב שהגבתי בענייניות לאורך כל הדיון ביננו, השקעתי זמן ומאמצים במציאת מראי מקום לטענות שלי, סייגתי את עצמי כשלא הייתי בטוח בדבריי, והקפדתי על שפה נקייה. אם החטא שלי הוא נודניקיות, אז אני חושב ש"ספירת השוטים" שלך מציגה אותך בתור נודניק לא פחות גדול. בתגובה 753064 כתבת "קשה לי להבין מה תכלית הדיון הזה, ומה עוד לא ברור". אענה לך כאן על שתי השאלות. 1. תכלית הדיון הזה היא אותה תכלית של אין ספור דיונים אחרים שהתקיימו באייל, ושכוללים אלפי תגובות שלך: ללבן חילוקי דעות. 2. מה שלי עוד לא ברור זה איך אתה יכול להמשיך להחזיק בדעות שאתה מבטא כאן, נוכח שפע הראיות נגדן, תוך שאתה מתעלם מהכלל הבסיסי של התדיינות הוגנת: טענת טענה עובדתית? הבא ראיות לנכונותה, כשהצד השני מבקש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על תשובתך לשאלתי הספציפית, ואין לי מה להוסיף מעבר לכך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |