בתשובה לעע, 29/10/22 12:55
753242
ואני חשבתי בדיוק להיפך (הה!):
אולי מצאנו סוף סוף קריטריון מבדיל בין אמנות ל'אמנות' פוסט-מודרנית - את השנייה אפשר להפוך מבלי שאף אחד יבחין בכך.
753244
זו אכן אבן בוחן מעניינת וכנראה מאד מדוייקת אבל לא תמיד פשוטה.

נניח שבמקור היו תולים את המונה ליזה כשהראש כלפי מטה.
למרות שכולם היו מבחינים בכך, היצירה אולי הייתה הופכת לבעלת שכבה נוספת והיינו מנסים להבין את האמירה בתליה הזו.
753245
דוגמה היסטורית ל"טעות שמוסיפה" היא פסל משה של מיכלאנג'לו.
מיכלאנג'לו [ויקיפדיה] פיסל הרבה פסלים שכהדיוט נראים לי יפים ומעידים על מיומנותו באותה המידה.
הקרניים הפכו את הפסל הזה ליצירה יחודית.
753246
אכן, אבל יש הבדל גדול בין טעות נקודתית כזו או אחרת לבין היפוך של היצירה כולה.
753247
הרבה יותר סביר שהיו מפטרים במקום את אוצר התערוכה ומתקנים את הטעות.
753248
צודק.
לא כתבתי את זה אבל התכוונתי למקרה בו דה וינצ'י עצמו היה תולה את הציור הפוך במכוון.
753249
ומי אם לא אשר יספק לנו תמונות שלא נפגמות בסיבוב.
תמיד הייתה לי תחושה שאולם האומנות לא ממש מקבל אותו.
אולי בגלל הקריטריון שלך.

אפשר לראות דוגמה בערך Relativity_(M._C._Escher) בויקיפדיה האנגלית.
הקישור נשבר לי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים