בתשובה לעומר, 18/03/23 16:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסתמן שמאד בקרוב נקבל תשובה לשאלה בהערת הצד לעיל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בזמנו רציתי להביע דעתי בשאלת הסינכרון ולא מצאתי את השאלה. באיחור, אני מצרף את תגובתי: תגובה 758109 אני אוהב לקרוא את מיכה גודמן. הוא פופוליזטור של בעיות מסובכות, אבל לדעתי לשמוע את הטקסט שלו המצורף שם, משמעותו להבין כמה נאיבי צריך להיות כדי לחשוב שאנו על סיפו של "רגע חוקתי". כהרגלי בקודש, המחשבה הראשונית שלי היא שאולי גם כאן עלינו לאמץ דף מן הספר החרדי. צא וחשוב, מה האינטרס של הצד שלנו ליזום חוקה שצריכה להיות מקובלת גם על בן-גביר, סמוטריץ, גוטליב, אלמוג "מלרע" כהן ושלמה קרעי? האם לא הגיע תורנו להפוך סרבני חוקה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי נתניהו, כל מי שכתבת שווה בקושי 15 מנדטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרנו הסכמה רחבה, כן? הערבים, החרדים ורוב חובשי הכיפות, לא יחתמו לך על כלום. למען האמת, לדתיים יש בעיה עם חוקה שגם אנחנו יכולים להבין. 2300 שנה ההלכה היהודית מתמודדת עם הלכת "דינא דמלכותא דינא". לפני חידוש היישוב היהודי בא"י התמודדו עם הקושי ע"י כך שהגבילו את תוקף ההלכה הנ"ל לחו"ל בלבד. זה יצר בעיה לדתיים-לאומיים בא"י מול חרדים אנטי-ציוניים שטענו שהדין חל רק על חוקי גויים שהם בעלי המקום ולא חל על חוק שחוקקו יהודים. הפשרה היתה שהחוק הישראלי החילוני הוא מנהלי ויומיומי (כמו חוקי תנועה ומס) ואינו עוסק בעניינים אידיאולוגיים כמו ההלכה היהודית. על חוקה יהיה קשה מאד לטעון דבר כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, עדיין לא הבנת? הם יקחו רק חוקה שתבטיח את החלוקה. המשמעות של 64 המנדטים היא שהם עכשיו בוחרים (מגדירים) את הבחירות. תפקידנו לא לשאול שאלות ולא להציע הצעות (שממילא אין בכוחנו לממש). כאשר האוייב התנגד להתנתקות, האם הוא הציע משהו במקום? תחי ההתנגדות! אין שיויון אין גיוס! אין זכויות אין מס! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |