בתשובה לkozmo, 22/05/23 22:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
על פניו נשמע מתאים. בראיון הרעיון תואר במשיחות מכחול מאוד עבות, מן הסתם בגלל הפורמט, ואני מתאר לעצמי שבגרסה המלאה יש הרבה יותר פרטים. אני בעד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי על זה גם וזה נשמע לי מעניין. יחד עם זאת, לא נראה לי שישנה התכנות פוליטית למהלך שכזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מתכוון שזה בלתי אפשרי פוליטית אני חולק עליך. אם שקשה להזיז את המערכת אני מסכים, וזה אינהרנטי וברור מאליו. שום דבר לא זז אם לא דוחפים חזק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו מפלגות לדעתך תומכות במהלך שבו צה״ל מפורק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב מפלגה. איזה גוש ? איזה גוש פוליטי מסוגל להניע מהלך כזה. אני סבור שיש להמתין ולראות האם ׳מתווה הנשיא׳ יוכל לייצר מנגנון של הסכמות רחבות. מניסיון העבר גורמים פוליטיים חתרנים מחוללי כאוס ותסס ממפלגות מרכז או דמוי מרכז, לא יאפשרו זאת. בנסיבות אלו לדעתי, לא נחיה ולא נראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זכרוני אינו מטעני, גוש ההפיכה המשטרית היה די קרוב לפירוק של צה"ל ךשל מערך הצילואים שלו בתור התחלה) לפני פחות מחודשיים. אז כנראה שיש 64 חברי כנסת (אולי 63 בהנחת גלנט) שעוד עלולים לחזור לפעול בכיוון בקרוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שצה״ל היה לפני ׳התפרקות פנימית׳ בגלל המחאות נגד ׳הרפורמה המשפטית׳. אבל תסכים איתי שאין דין התפרצויות רגשיות של משרתי/מתנדבי מילואים כדין פירוק צבא פעיל. מכל מקום, לא ראיתי בהיסטוריה הקרובה דוגמא (מוצלחת) של צבא עם פעיל לצבא מקצועי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבפועל השינוי יהיה קטן בהרבה ממה שנראה במבט ראשון. ממילא צה''ל מגייס כיום בעיקר את מה שהוא צריך, ורק חלק קטן מהמגוייסים מגוייסים לאבטלה סמויה, וחלק מהחלק הזה יהיה רוב השינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מאלה שמאמינים שחייל בגולני, פקיד בשלישות ובוגר תלפיות הם שווי ערך, אתה כנראה צודק. לפחות לגבי אוכלוסייה אחת אין לי שום ספק: כמעט כל אלה שהולכים היום לעתודה האקדמית יוותרו על התענוג והכבוד לשרת את המולדת לאחר קבלת התואר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשווי ערך אתה מתכוון שיקבלו אותה משכורת? בעתודה האקדמית לא ניתן לחזור כל כך בקלות ממה שהתחייבת אליו. אני לגם לא מבין מדוע תגדל המוטביציה לחזור בהם. להיפך- שכרם לכאורה יעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם צה"ל מגייס רק את מה שהוא צריך, אז למה לא להכריז עליו כבר עכשיו כ'צבא מקצועי' מבלי באמת להיות 'צבא מקצועי' ? אם כל פניית הפרסה הזאת היא רק כדי לבצע סימטריה מאולצת בערך השיוויון (בהקשר גיוס בחורי הישיבות), ואם בכל מקרה נמצאים עמוק במגרש התדמית- אז להלן תרחיש אפשרי: רה"מ נתניהו, שר הבטחון גלנט ועוד כמה אקדמאים עם מדים יכנסו מסיבת עיתונאים ויכריזו קבל עם ומקרופון שצה"ל מהיום הוא 'צבא מקצועי' ברוח חזונו של א.ברק. ורק הטובים לצה"ל ולכן 'הבעיה החרדית' נפתרה ואפשר להתפנות לבעיות אחרות. כאמור לעיל - בוקרה פיל מישמיש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה האם הצבא יכול להיות מקצועי. אולי לא... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שהוא יכול ועל סמך חוות דעתי הנמוכה מאד על הפוליטיקאים בישראל יש לדעתי סיכוי לא רע שנראה את הניסיון הזה מתממש. השאלה היא האם הצבא הזה יספיק לצרכי ישראל או יתפורר כמו הצבא הבריטי הקולוניאלי בסינגפור או הצבא הבלגי או חמ"ב (חיל משלוח בריטי) ב-1940? ובמחשבה נוספת צריך לומר צבא שכירים ולא צבא מקצועי. צריך לקוות שצה"ל היה בעבר והינו גם היום צבא מקצועי. העניין אינו המקצועיות החיילית אלא מודל הגיוס והתשלום. והערה אחרונה: עושה רושם שהפיקוד הבכיר של צה"ל מתנגד למודל הצבא השכיר. הייתי שמח לראיות בשאלה האם זה נובע בעיקר מן הדאגה לביטחון ישראל או שמא חלילה שיקול גילדאי של הגנה על הלטיפונדיות שלך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |