 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאוחר מאד לשאול ובחכמת הבדיעבד, אבל - אין מיקוש בין הרצועה ליישובים? אמנם למדנו אי אז שמוקשים רק מאיטים את האויב, לא מונעים אותו, אבל גם האטה זה משהו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למוקשים יש גם סכנה רבה לאזרחים וחיילים שלנו. ובעיקר זה עוד רכיב הגנה סטטי, שהאויב יכול לעקוף (למשל מהאוויר. או לצפות מהם הצירים שבהם ישראלים כן נעים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לראות אלפיים חמאסניקים עוקפים את המיקוש מהאוויר. וכידוע, כשיש צירי תנועה בודדים יותר קל להגן עליהם באש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי קל מאד לראות חמאסניקים וג'יהאדיסטים מפרקים את המוקשים ואז ישראל תקבל את חומר הנפץ בראשי הטילים שלהם או מוקשים מוטלים מתוך רחפנים. אני לא אומר שאני יודע איך עושים זאת, אבל אני סבור שלא חסרים איראנים שיודעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר ובעבר כבר היו לנו שדות מוקשים רבים בגבולות מסוימים, התסריט שאתה מתאר לא התרחש. שדה מוקשים זה לא טיילת שבה מסובבים ומקוששים חומר נפץ. יש דרכים הרבה יותר פשוטות להשיג חומרי נפץ (כפי שאומנם ראינו), לא נראה לי שזו הבעייה העיקרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשמע. השורה התחתונה היא שזה נושא מורכב שאני פשוט לא מכיר מספיק. אולי זה אמצעי שעכשיו צריך לשקול אותו (אם זה לא נעשה כבר בעבר. אולי כן). אני יודע שזה תלוי הרבה בפרמטרים טכניים - האם זה מוקשים נגד אדם? נגד רכב? כמה אזרחים שלנו/חיילים שלנו מסתובבים באיזור? מה זמן מחצית החיים של המוקשים ומה עושים כשהוא חולף? וגם ראוי לציין: מוקשים-נגד-אדם נחשבים בעולם ובארץ כנשק בעייתי בגלל המפגע שהם יוצרים. ע"ע הרשות לפינוי מוקשים שהוקמה יחסית בעת האחרונה ב 2011. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, ברור שזה מורכב. לאור השינויים בתפיסת הסיכונים, אני מניח אם כך שמעתה ולעוד 20 שנה יהיו סביב עזה ובגבול הצפון באופן רציף אוגדות של חיילים כדי למנוע חזרה של ה-7 באוקטובר. כמובן שזה לא ימנע הפתעות אחרות, אבל עם כל המוניטין הרע שיש לפתרונות עבור המלחמה הקודמת, ראוי לציין שלא לפתור את בעיות המלחמה הקודמת זה באמת טמטום עצום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היה משהו בדיוק בכיוון ההפוך לפני כמה שנים? אאז״נ ב - 2017 או משהו בו ניקו שדות מוקשים איפשהו ליד עזה כדי להשתמש בשטח לחקלאות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצאתי. 2019. https://www.ynet.co.il/article/5444550 אבל נראה שזה קשור לגבול עם מצרים ולא משהו שקשור להגנה על ישובי העוטף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל מה צריך מיקוש עם כל הבעייתיות שבו, כאשר יש לך מכשול בלתי ניתן לחדירה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאותה סיבה שצריך סירות הצלה באוניה שלא יכולה לטבוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אסון הטיטאניק באמת דומה מבחינה מספרית לטבח ה-7/10: קצת למעלה מ 1500 אנשים טבעו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתורת המלחמה כפי שאני מכיר אותה, אין דבר כזה מכשול בלתי עביר. המטרה של כל מכשול, במקרה הטוב, היא להאיט את הכוחות התוקפים, כדי שיתקלו מאחורי המכשול בכוחות צבא אקטיביים שימגרו אותם. בכל פעם שלא היו כוחות מספיקים מאחורי מכשול כזה, זה נגמר בטרגדיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שהסרקאזם ב-תגובה 763748 לא נעלם מעיניכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר אתה טוען את "עילת העבירוּת"? חשבתי שביטלו אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים המכשול הכי בלתי עביר הוא נתניהו. ונזקו עולה על כל דמיון1. 1 אולי לא כתבתי כאן, אבל אחרי שבמרץ חשבתי לרגע שממשלת החורבן לא תיפול עד שלא יהיו כמה הרוגים (אז הכיוון היה בהפגנות), בחודשים האחרונים עברתי לשערוך מספר הספרות של הרוגים שתעלה לנו הממשלה הזו. השערוך שלי בראש השנה הגיע לצערי (אז חשבתי שלצערי הרב) לשלוש ספרות ולא נמוך. אבוי, נראה שנזקו כבר בארבע ספרות ובכלל לא בטוח שיישאר שם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |