בתשובה לאביב, 21/01/24 23:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני הצבעתי בסקר ל"תהיה הסלמה ניכרת, בלי שאחד הצדדים יהיה בבירור היוזם". הרציונל שלי הוא כזה: הממשלה לא תוכל להשיב את 120 אלף תושבי הצפון המפונים לבתיהם בלי שבטחונם יובטח לאורך זמן. בטחון שכזה יכול להיות מושג רק בהסכם מדיני. הסכם כזה יכול להגיע עם או בלי פעולה צבאית לפניו. איך שהדברים נראים לי (היום כמו לפני חודש) ההתכנות להסכם בלי פעולה צבאית לפניו זעומה. על כן הסלמה בצפון (ביומת ישראל, אבל רצוי שזה לא ייראה כך) נראית לי הצעד המתבקש. אלא שהמציאות לא מסתדרת לפי הרציונל הזה כי בשטח קיבלנו את ההזדמנות (הפגזת היב"א) ולא ניצלנו אותה. מן הסתם האינטרסים האמריקאיים מדברים (כפי שאמרת- הסלמה מול חיזבאללה עלולה להיות ירית הפתיחה של מלח"ע). לפיכך המסקנה שאני יכול להגיע אליה היא שהממשלה לא מתכננת להחזיר את המפונים מהצפון לביתם בקרוב1. רק שזה לא יהיה כמו החיבור של עיר הבה"דים לרכבת. אבל עם הטראק רקורד של הממשלה הזאת כנראה מי שיחזיר את תושבי הצפון לבתיהם תהיה כבר הממשלה הבאה. _____________ 1 מה זה בקרוב? גם לו היתה פעולה צבאית הם היו יכולים לחזור לבתיהם רק בעוד כמה חדשים. בלעדיה אנחנו מתחילים עם שנה ונראה אחר כך. אז אני שם ז'יטון על האביב של 2025, וכמו עם הרכבת שומר את שאר הז'יטונים למועדים מאוחרים יותר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"הסלמה מול חיזבאללה עלולה להיות ירית הפתיחה של מלח"ע" יכול להיות, אבל זה לא התזה שאני העלתי. אני טענתי שלמלחמת העולם התחילה כבר בפלישה הרוסית לאוקראינה ושככה יספרו את הסיפור בספרי ההיסטוריה (שיכתבו כנראה על לוחות אבן1) בעוד 30 שנה. הניתוח2 שלי טוען שישראל ומה היא כן או לא תבחר לעשות, זה לא העניין. המעצמות אמנם בוחשות קצת באיזור וזה לא נעים לנו, אבל אנחנו, הממשלה שלנו והחיזבאללה זה הכל רק סערה בכוס תה וזה לא הסיפור של ה-WWIII שאני מדבר עליו. יש בחדר פילים כמו ארה״ב, סין, רוסיה ואוסף של מדינות קטנות אך מופרעות במיוחד עם נשק גרעיני (או בדרך לנשק גרעיני) והכותרות הבומבסטיות על ישראל במדיה העולמית זה הסחת דעת מהתהליך האמיתי. יש כאן מאבק שקשור לסחר גלובלי, דיקטטורים עם אגו מנופח במיוחד, שאיפות אימפריליסטיות וכסף גדול. כל העניין הזה עם מוסלמים ויהודים בגבול לבנון או פלסטינים מופרעים ויהודים משיחיסטים זה סיפור צדדי. אבל אם בכל זאת אתה רוצה להתרכז בביצה המקומית והממשלה שלה: עם הטראק רקורד של הממשלה הזאת, מי שיחזיר את תושבי הצפון לישובים שלהם בצפון זה כנראה רכב של חברה קדישא. השנה היא לא 2006 ולא שנות ה-90. כל העורף שלנו הולך להיות ברווז במטווח וסיממו את האוכלוסיה עם ממ״דים שהם לא יותר מידי רלבנטיים לסוג של הממטרים (והכמות) שהולכים לטפטף פה. _______ 1 סתם, נו. 1 אם אפשר להגזים ולתאר את הקשקושי זקן מזהו זה שיושב על ספסל ומקשקש כ״ניתוח״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא לבד , אבל החברה לא משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער - אבל אני לא בחברה של ״עזה תסלים למלחמה עולמית״. זה לא מה שאני אומר. המלחמה עליה אני מדבר היתה מתרחשת גם בלי ה-7 באוקטובר. ישראל ופלסטינים זה לא העניין בכלל. מהלך שולי של פיון לוקח פיון זה אולי במשחק אבל זה לא *ה*משחק. השחמט העולמי שמתרחש עכשיו הוא רוסים-סינים וחברים נגד חברות נאטו וארה״ב (גם אם המדיה הישראלית והזרה רוצות שנאמין שמה שקורה בישראל זה הדבר הכי חשוב בעולם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקודה נוספת לגבי הביצה המקומית: סכנה קיומית אמיתית לישראל זה לא רק פלסטינים וחיזבאללה. המצב עם שאר המזרח התיכון הוא גם בעל פוטנציאל נפיץ. למדיניות המטומטמת (לדעתי על גבול הפושעת) של ממשלות ישראל של דישון החמאס (כסף בעד שקט1) תוך כדי מצור על עזה מכל הכיוונים חוץ מהכיוון המצרי לא היתה סתם טעות ברמה הטקטית בה הפוליטיקאים המושחתים שלנו קונים שקט ביטחוני בקדנציה שלהם בעד דם של אזרחים ישראלים בעתיד. הטעות הזאת עם מעבר רפיח היתה ממש טעות גיאופוליטית - שנים על גבי שנים בהן המשטר המצרי קונה לעצמו שקט פנימי בעד סגירת דילים עם החמאס. החמאס מספק לעסיסי שקט תעשייתי בתוך מצרים בעוד המצרים (מרמת ההנהגה ועד רמת החייל המצרי הפשוט שכנראה קיבל לכיס כסף קטארי כדי להסתכל לכיוון אחר) נותנים לחמאס להשתמש במעבר כדי להבריח לרצועת עזה אמל״ח ותשתיות טירור. בעצימת העיניים הזאת ישראל לא רק טיפחה את אירגון הטירור ברצועה אלא גם עודדה קשר סימביוטי בין החמאס/האחים המוסלמים לבין עסיסי. המצב עכשיו מסכן את השלום הישראלי (שלום קר, אבל בכל זאת עשורים של שקט) עם מצרים. ציר הרשע לוחץ כרגע על מצרים מכל הכיוונים - צרות עם האחים המוסלמים מבית, דאע״ש שמסתובבים להם בסיני והחות׳ים שפוגעים מהים האדום בכיס המיצרי (ההפעלה של הפרוקסי הזה ע״י איראן הוא קודם כל כלי לחץ של האיראנים על המצרים. קריאות המלחמה שלהם נגד ישראל ואמריקה זה רק התירוץ לפעולה ולא העניין העיקרי). רק חסר לנו שהמצרים יחליטו שנמאס להם מכל הלחץ האיסלמיסטי הזה ויחליטו לשתף פעולה קצת יותר עם שחקני הציר איראן-רוסיה-סין וקצת פחות עם ארה״ב. ___________ 1 ולא - דב טועה בטיעון הפטאליסטי שמאוד נוח לו. המדיניות הזאת לא היתה תוצאה הכרחית או בלתי נמנעת לאחר הטעות של ההתנתקות מעזה. היו ברירות אחרות ואנשים מוסריים (גם מימין וגם משמאל) היו צריכים להתנגד למדיניות הזאת בתוקף ולגזור את מה שכן צריך לעשות (עפ״י הנטיה הפוליטית) אחרי שמקבלים את ההבנה שאסור לעשות זאת כנתון / הנחת יסוד. זאת לא היתה הבחירה ברע במיעוטו. זאת היתה בחירה ברע ביותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |