 |
אתה מעט לוקח את הדברים למורכבות שלא חשבתי עליה. האנלוגיה מושלמת למדי. גם המקארתיסטים לא תקפו את צבא ארה"ב (או את משרד החוץ) אלא אנשים מסויימים שם. הטענה ממש זהה: האנשים האלו קפלניסטים (ורודים) כלומר בוגדים ולכן מקיימים קשרים ומוסרים מידע לאוייב.
ברגע שזה הגיע לפנטגון ולסטייט דפרטמנט, התחילו גורמים בכירים (הנשיא אייזנהאואר ומטה) להתערב והתנועה התפרקה. לגבי ההשלכות של האנלוגיה, הלוואי. הלוואי שהליכוד ילך בדרכה של מפלגת העבודה. כבר אמרו היוונים שהכל זורם (אי אפשר לרחוץ באותם מי נהר פעמיים). בקיצור אין שום סיבה שהאנלוגיה "תושלם".
אחד הדברים שלא פרטתי בתגובה הקודמת קשור ליגיל לוי. השד העדתי הוא עניין הרבה יותר מסובך מהטרפת הביביסטית והוא גם לא באמת עדתי. השסע אשכנזים-מזרחים התיישב על פילוג ושסעים פוליטיים מורכבים יותר בין שמרנים למתקדמים ובין פריפריה למרכז. יש הרבה מגמות שפועלות נגד השסע ויש לא מעט אנשים שאינם מזוהים ולכן אנשים נוטים למעט בחשיבותו. בפועל מדובר בפילוג סרטני שכבר חיסל את ישראל כפי שהיתה לפני 73 וככל הנראה הולך לדחוק את מה שהיה מרכז החברה הישראלית אל השוליים ולהגירה מרצון.
חלק מהמהלך הזה הוא שאנשי הפריפריה הולכים, משתלבים ומתפשטים במרקם של צה"ל. אני חושב שיגיל לוי הוכיח זאת מחקרית. המשמעות היא שאנשי הפריפריה אינם רק ש"גים, טבחים ונהגים אלא הם גם בתפקידי פיקוד זוטר ובכיר. אני מנחש שזה יוצר הזדהות עם הארגון כמו עם מקום עבודה ויותר. צה"ל לא נתפס כמו ארגון אשכנזי או פוליטי. לכן אני חושב שהתקפות על בכירי צה"ל תופסים במגזר החרדי, פחות בדתי ועוד פחות בפריפריה המזרחית המסורתית. אולי אני טועה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש