בתשובה לאריק, 14/04/24 11:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה טוב בזה שנאלצת להפגין את היכולות ההגנתיות שלך כדי לטפל במשבר קטן, במקום לשמור את ההפתעה למלחמה הגדולה? מה ש"הרווחנו" הוא שבפעם הבאה מספר כלי התקיפה יגדל, מן הסתם בשיתוף הפרוקסים בתימן ובלבנון. אני לא חושב שהעולם יתרגש יותר מדי מהתקיפה האיראנית. אחרי הכל אפילו ישראל עצמה הודיעה מראש שהתגובה תהיה פרופורציונלית לנזק ולא לכוונות (למה להוציא הודעה כזאת זאת שאלה מצויינת. לדעתי דווקא הגישה ההפוכה הגיונית יותר), ומן הסתם אומות העולם ישמחו לעבור על העניין לסדר היום. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההודעה לעולם (המערבי) שאנחנו לא נסלים את העימות הצבאי היתה חשובה ומתבקשת, כי מחירי אנרגיה מרקיעי שחקים זה ממש לא כוס התה של אירופה המערבית. זו הודעה שנשתף פעולה עם האינטרסים של המערב, בתנאי שהמערב ישתף פעולה עם האינטרסים שלנו. כלפי פנים כמובן ש"נגיב בעוצמה". את ההודעות לצרכי פנים אתה יכול לשמוע מעמית סגל. עכשיו רק צריך קואליציה בראשות ארה"ב שתמוטט איכשהו את משטר האייתולות. אין לי מושג איך עושים את זה, אני מקווה שלהם יש. נראה לי שמנגנוני שלטון הדת שנבנו באיראן יוכלו להיהרס רק על ידי הפיכה, ונשאלת השאלה המקדמית- האם ההתנגדות לשלטון הדת באיראן מספיק גדולה? מופרחים מספרים גדולים לאוויר שאיני יודע אם יש להם אחיזה במציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''עכשיו רק צריך קואליציה בראשות ארה''ב שתמוטט איכשהו את משטר האייתולות'' - עוד רעיון מעניין שמשום מה לא חשבו עליו קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דוקא חושב שאם יש משהו כזה שנקרא הרתעה, אז ההבהרה לאויב ש-99 אחוז מהטילים הבליסטיים שלו לא יעבדו משנה יפה את התמרוץ שלו להמשיך לתקוף בטילים כאלה. זה אגב גורם לזה שכרגע הסלמה שתביא למלחמה כוללת מול חיזבאללה עשויה להביא הרבה יותר נזק מאשר תקיפה מהשטח האיראני. רק שלחיזבאללה יש עוד שיקולים, אני מקווה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלות הטילים והכטבמים נמוכה בכמה סידרי גודל מעלויות ירוטם. במלחמת התשה (אם תהיה כזו) זה דווקא כלי לא רע והתוצאות אתמול רק הוכיחו את הכוח שיש לכלי הזה. סביר להניח שגם ניתן להביא את מערכות ההגנה לגבול הספיגה שלהן ואז אחוזי ההצלחה בירוטים יהיו נמוכים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל טירון יודע ולומד1 שצה"ל לא בנוי למלחמת התשה מהרבה סיבות, חלקן אלה שציינת. מלחמה מוצלחת היא זו שבה צה"ל ממקסם את עוצמת התגובה כדי שהאויב ישלם מחיר מקסימלי במהירות, שתגרום לו לרצות להפסיק את המלחמה ולא להמשיך אותה. ומלחמה כושלת היא כזו שבה זה לא קורה. יש לך דוגמה צוינת לכזו כבר כמה חודשים. או בקיצור - אני מסכים טכנית עם מה שאמרת. אבל זה רק אומר שהאסטרטגיה צריכה להיות אחרת2. 1 זה א'-ב' ידוע בתורת הלחימה של צה"ל מקדמת דנא. 2 ישראל שהיא מדינה קטנטנה ורגישה לאבדות יחסית לאיראן, לא יכולה לעשות איראן-עיראק ולצאת מזה טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה צדדית: יש נתונים על מס' היירוטים שנעשו ע"י מיקור חוץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שיש, אבל לא הכל ברור. נראה שמיקור החוץ בעיקר טיפל בשיוט והכטב'מים, ולעומת זאת רוב הבליסטיים (שחציים כנראה נפלו בעצמם בשטח איראן) יורטו על ידי ישראל. רק שהשאלה מתעלמת מכך שיכול מאד להיות שחלק משמעותי מהזיהוי והעקיבה על האיומים היה במיקור חוץ, וזה כידוע תנאי הכרחי ליירוט מוצלח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לשכוח עוד סוג של מיקור חוץ - האיראנים שסיפקו מראש את ה - SPEC של ההתקפה. כשהאויב מספר לך בדיוק איך הוא מתכוון להתקיף אותך, זה לא מפתיע שזה לא מפתיע. מה שמפתיע שה שיש מישהו שקונה את הדיבורים על איזו הצלחה מודיעינית שכאילו היתה פה, למרות שלהד״ם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |