בתשובה לאביב, 19/04/24 8:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זאת נראית לי הכי מעט תגובה שאפשר (כן, אני יודע שאפשר היה לא להגיב בכלל). אני לא חושב שהיא הועילה במיוחד, אבל האם אתה חושב שהיא הזיקה במיוחד? (אפשר לומר שבסקאלה של הממשלה הזו, למל"מ הוא מועיל מאין כמוהו). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הזיקה במיוחד, לא. הזיקה במידה מסוימת, כן. כבר אי אפשר יהיה להשתמש בקלף הדיפלומטי ולהגיד את המשפט ״ישראל מעולם לא תקפה בשטח איראן, בעוד איראן תוקפת את ישראל גם באמצעות פרוקסים וגם באופן ישיר משטחה הריבוני״. אני חושב שהיינו יכולים לעשות המון עם הקלף הזה והוא היה יכול מאוד לשרת את האינטרסים של מדינת ישראל. אם הייתי חושב שממשלת ישראל סיימה בזאת להזיק, לא הייתי מתרגש נקודתית דווקא מהפעולה הזאת. העניין הוא שאני מאמין שזה לא הדבר האחרון ו/או הגרוע ביותר שהממשלה הזאת תעשה. מלחמה נגד איראן עם איבוד תמיכה מבעלות הברית, עדיין נשמעת לי כמו התוצאה הצפויה ביותר מהממשלה פח שיש לנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען הסר ספק: לא הצעתי בשום שלב ״לא להגיב״. צורות מחשבה פציפיסטיות בהן אף פעם (או עפ״י ברירת המחדל) זה לא הגיוני להגיב או לפעול צבאית, זה לא כוס הקפה שלי. לישראל יש המון מה לעשות (דיפלומטית וצבאית) נגד האינטרסים והמזימות של איראן במזרח התיכון, בלי לקפוץ קודם כל על התגובה הפבלובית שכן ראינו. מה שמפריע לי הוא: האויב עשה טעות אסטרטגית. מהלך שחמט גרוע במיוחד שמפיל אותו לבור דיפלומטי שיהיה לו קשה להוציא את עצמו ממנו. שחקן שחמט טוב יותר להשתמש בבלאנדר של היריב נגדו בצורה הכי אפקטיבית שאפשר. אם היריב שלנו ביצע בלאנדר והתוצאה לכך לא מאוד מאוד מכאיבה לו, אז אנחנו שחקני שח-מט לא פחות גרועים ממנו. הדבר הראשון שישראל בחרה לעשות (תוך כמה ימים בלבד), במקום להנות מהטעות של האויב במלואה ולקצור כמה שיותר מהפירות שהיא יכולה להניב, זה לקפוץ אל תוך הבור כדי לתת לאויב פליק מטופש וחסר משמעות על היד בזמן שבנות הברית של ישראל נראות ככה, כי הן רק התחילו להניע מהלכים נגד המשטר באיראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תן לי לנחש - חלק מהשיקולים של האיראנים במהלך שלהם, זה שהם יודעים שמשחק מולם שחקן שחמט בינוני מינוס שרק השנה הגיע שלישי בטורניר השכונתי המקומי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי רמז של אמנון אברמוביץ' (דווקא ברדיו) התקיפה הדגימה יכולות של ישראל שהיה כדאי לשמור אותן חשאיות, או לפחות עמומות, להזדמנות אחרת, ודי לפחימה. אם יש צורך להבהיר, אין לי מושג עד כמה זה מבוסס על מידע ולא על השקפת עולם, אבל זה נשמע הגיוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי זה כבר נזק של ממש. (אגב, אמצעי זול יחסית לטיפול בסוללות טילי ק"א מתקדמות נמצא כבר בפיתוח1, אלא שמועד השלמת הפיתוח הוא "שנתיים אחרי שמערכת "מגן אור" תהפוך למבצעית", ואחרי פריצות הדרך המשמעותיות מאד, זה קורה <קישור https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/15... או-טו-טו, כלומר "עוד שנה שנתיים". זאת אחת מאותן הערכות הזמנים ששיני הזמן אינן פוגעות בהן, וכל הכבוד לרפאל על העקביות!). ______________ []1- בינתיים רק במוחי הקודח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני תהיתי על זה בימים האחרונים. הפגנת יכולת מיד מתמרצת את הצד השני לפתח אמצעי נגד. ולכן שכרה יכול לצאת בהפסדה. מצד שני, במגוון האופציות של התגובה, ברור שאפשר היה להביא לנזקים גדולים יותר בטווח המיידי (נזקים לישראל הכוונה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |