בתשובה לשוקי שמאל, 23/04/25 11:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זמן אמת כאן 11 פרק 2 - 10 ימים בספטמבר. כאשר המלצתי על פרק 1, המעטתי במידת מה באיכות הפרק. מאז צפיתי בפרק פעם שנייה וברצוני לתקן את דבריי. הפרק מסודר יפה לפי ציר הזמן של האירועים מה שכן נותן לדברים מבנה וסדר מסויים. אני עדיין לא מסכים עם המסקנה המתבקשת מגרסת התכנית ולפיה צה"ל פעל ללא תכנית של ממש ובאילתור גמור. נכון שצה"ל לא הצליח לכבוש את הרצועה (ליתר דיוק את צפונה). אבל זה היה לא רק בגלל הנועזות, ההקרבה והיכולת הצבאית של לוחמי החמאס, אלא גם בגלל שזה כלל לא הוגדר כמטרת המבצע ולא במקרה. על אף זאת, צה"ל הצליח לבצע פעילויות צבאיות מוצלחות בתנאים קשים במיוחד של לוחמה בתוך אוכלוסיה אזרחית צפופה, כולל בתי חולים ומוסדות של האו"ם. הדבר הזה לא יתכן שהושג ללא תוכנית וללא יכולות טקטיות גבוהות מאד. הייתי מצפה לניתוח מפורט יותר של המהלכים הצבאיים. לזכות יוצרי התכנית אומר שאולי מוקדם מדי לכגון דא. גם פרק 2 היה מרתק והפעם גם כלל גילויים וחידושים של ממש. הפרק עסק במהלכים המוצלחים שהביאו לכניעת החזבאללה. היו בפרק מספא נקודות עניין מיוחדות. א. השאלה הגדולה היא מה בעצם הביא לפעולה המוצלחת נגד החזבאללה בצפון? כמובן חובה לציין את התבונה של מפקדי צה"ל שהצליחו לעקוף את האידיוטיזם האינהרנטי של ממשלת הימין ולהימנע מ"החזרת לבנון" לתקופת האבן" וכגון דא שיכלו רק לפגוע במצב היסוד שבו רוב האוכלוסיה הלבנונית עויינת את החזבאללה. ב. מבצע הביפרים המהולל מתברר שהיה בעיקר מהלומה פסיכולוגית ויתכן אפילו שמדובר בכישלון מבצעי. אנשי חמאס בודדים נהרגו, כמה מאות נפצעו. ובעיקר מכשירי הקשר שהושתלו בהם כמויות גדולות יותר של חומר נפץ, התפוצצו במחסנים. ע"פ רוח הדברים מתברר שלא גרמו נזק ניכר. ג. התמרון הקרקעי בדר' לבנון היה מוצלח מאד בגלל האבידות המעטות וההתחפרות העמוקה של החזב'. אבל הוא היה מוגבל מאד, כנראה בגלל חוסר סד"כ בצה"ל והחזבאללה פינה את רוב לוחמיו מן הדרום עוד לפני שהלחימה החלה. ד. הפצצות חה"א את משגרי הטילים היו טובות. לחזב' היו 5000 טילים שיכלו לפגוע במפרץ חיפה ובגוש דן. ע"פ דו"צ כ-4000 הושמדו. זה טוב, אך נאמר כך: גם 1000 טילים יכלו לגרום נזק ניכר במרכזים האורבניים. ה. אינספק שהתמוטטות משטר אסד היא ששברה את גבו של הגמל הפרוקסי, אבל נפילת אסד היתה במידה מסויימת תוצאה של המכות שקבל החזב'. בודאי שהיא לא היתה המחולל שלהן. ו. סופדבר, מי שחתום על ההצלחה בצפון הוא חה"א שהצליח בהפצצות מדוייקות לשבור את השדרה הפיקודית והניהולית של החזבאללה וכך בעצם לשתק אותו. ז. לדעתי מה שקרה כאן ברקע הוא מה שניחשתי מלכתחילה. זהו המודיעין dummy!. בעוד בעזה פעלנו ללא מודיעין איכותי בכלל (כנראה בעיקר ע"פ מודיעין שהושג בשטח תוך כדי קרב), הרי שבצפון חה"א פעל על סמך מודיעין מדוייק שהושג כתוצאה ממאמץ ממושך בשנים שלפני. רמת החדירה שהמוסד השיג בלבנון היא כמעט מופלאה. וגם אותה אני מייחס בין היתר לעויינות של רוב הלבנונים לחזב'. ח. נראה שצה"ל פיתח בעשרות השנים האחרונות תכונה דאופיינית לצבאות גדולים ומקצועיים. צה"ל כנראה לא רע במבצעים שתוכננו ותורגלו הרבה לפני הביצוע. לעומת זאת יש לו בעיה קשה עם בלת"מים, הפתעות ןאלתורים למיניהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים ומוסיף לסעיף האחרון - בגלל שצה''ל מוצלח במקומות שיש לו מודיעין, ההחלטה איפה חהשקיע ביצירת מודיעין ואיפה להזניח היא קריטית מאין כמוה. ברור לחלוטין שלו היה לצה''ל ברצועת עזה עשירית מהמודיעין שהיה לו בלבנון, רוב האסון היה נמנע, וגם המלחמה היתה הרבה פחות כושלת. ההחלטה להזניח את תשתיות המודיעין בעזה היא אסטרטגיה מוכוונת מהדרג הגבוה ביותר - הדרג המדיני - ולאורך שנים על שנים. כל השיח של ''למה לא הערתם את הממשלה שעתיים לפני'' הוא שיח שקרי ומטעה, כי שעתיים לא היו עוזרות. הוא היה צריך להתעורר שנים לפני. אבל הדרג המדיני היה נחוש לצמצם את ההשקעה המודיעינית בעזה מצד אחד, ולהגדיל את הסיוע במאות מליוני דולרים לחמאס מצד שני, ואת התוצאה כולנו מכירים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברצוני לחדד. זה לא שלא השקיעו במודיעין בעזה. נהפוך הוא. היו כאן שתי תרומות למפולת. התרומה הראשונה היתה פשוט חוסר מזל. כשלונה של סיירת מטכ"ל בפעולה שנחשפה בחאן יונס גדע את עורק המידע המרכזי. במקומו המודיעין כנראה הסתמך על אפיקי מידע טכנולוגיים אחרים ואלטרנטיביים ושכנע עצמו שזה יספיק. כאן התערב הגורם השני שהוא כשל מערכתי. שכן האותות הגיעו, אבל לא פורשו נכון, כנראה בגלל מה שקרוי הקונספציה. דבר אחר. זה לא שאתרעה של שעתיים לא היתה עוזרת. הכל יכל להיות שונה מאד, אילו רונן בר היה קורא את התמונה נכון ומקפיץ את החיילים בבסיסים ואת הרבש"צים וכיתות הכוננות ממיטותיהם. העניין הוא שעוד גורמים בלתי תלויים היו בלופ (הרמטכ"ל, פיקוד דרום, אמ"ן) ואיש מהם לא החליט אחרת ושינה את התמונה. זו כוחה של קונספציה. היום כולם טוענים שמרגע שהתמונה התגלתה הם פעלו נכון. ולא היא. אחד הגילויים של התוכנית הוא שהרצי הלוי הבטיח לרוה"מ שתוך שעות ספורות, צה"ל יחזיר לידיו את השליטה. בדיעבד זה היה חסר כיסוי ולקח לפחות 48 שעות עד שצה"ל הצליח להחזיר את השטח. מה שבאמת שטות זו הטענה שאילו העירו את רוה"מ, אותו דחיין בלתי נלאה, משהו היה משתנה. בפועל לקח 8 שעות מרגע שהעירו את הצוות של רוה"מ ועד לכינוס הקבינט הממשלתי והכינוס הזה לא שינה דבר בשטח. מאחר וBB וסמוטריץ וכל הפמליות היו בשר מבשרה של הקונספציה, הסיכוי שהם היו משנים משהו בהערכות של הגורמים הצבאיים קלוש עד בלתי קיים. ועוד משהו. קוים לדמותה של ההליונצנטריות הביביסטית: בפרק 2 נחשפה לעין כל דרך הפעולה והמחשבה ההליוצנטרית נוסח BB. לא רק שהיא תוארה באופן מדוייק ע"י אייזנקוט, דבריו חוזקו מפי הסוס בראיון שנתן נתניהו עצמו לגדי טאוב. מתברר שBB מזלזל באופן שיטתי ועקרוני בהערכות, ניתוחים ותכניות איסטרטגיות (ואף הכשיל כאלו בפועל לאורך שנותיו כרוה"מ). הוא באמת רואה עצמו כמין נפוליון או היטלר, כמצביא העליון, שכל דבר, קטן או גדול, יובא לפניו והוא יקבל את ההחלטה האיסטרטגית הנכונה על המקום. מה חשבו על כך בכירי הביטחון ראינו באותו לילה גורלי, כאשר איש מהם לא חשב להזעיקו בדחיפות. הנקודה הזו מסבירה הרבה מאד דברים אחרים בהמשך. ודבר אחרון. את אפסותו של האיש שישב במשרד הביטחון מדגימה העובדה שאפאחד לא חשב אפילו לעדכן אותו. זוהי אחריותו המלאה של BB, שאותה לא יוכל לחלוק עם איש, על מינוי נאד נפוח לשרהב"ט ואח"כ החלפתו בדמות פוליטית, חסרת כל רקע צבאי וזאת בעיצומה של מערכה איסטרטגית וטקטית. אתה הראש, אתה אשם" זו לא רק סיסמה תאורטית. במקרה זה, זוהי האמת המלאה לכל אורך הדרך. העובדה שהאיש הזה עדיין לא ארז את חפציו, אינה אשמתה של המחאה והאופוזיציה, אלא של תומכיו המושחתים, הפושעים והאידיוטים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |