 |
א. זאת שיטה ולא טעות. אני טוען שאי העמידה של צה״ל ב(חלק מה)יעדים זה כי יש לממשלה אינטרס לתת לצה״ל יעדים שהוא לא יכול/מתקשה לעמוד בהם. עומד צה״ל ביעד כלשהו? בעיה שהממשלה תמצא לו פתרון מיד בהוספת יעד נוסף בו צה״ל יתקשה קצת יותר. הם כרגע במצב בישול איטי של הצפרדע והסנטימנט שאת צה״ל ושירותי הביטחון ״צריך לתקן״. אבל עבור מה שאני טוען שהם רוצים/עושים (שינוי שיטת משטר, הקמת סקוריטטה ומליציות פרטיות חמושות) הם צריכים יותר מסתם סנטימנט ש״צריך לתקן״. לכן אני צופה שאנחנו בדרך למלחמה איזורית של ממש שתביא את צה״ל אל קצה היכולת1 ודחיפה של צה״ל לכיוון של כשלון קולוסאלי. כמו חמאס חזק ומרופד דולרים, גם כשלונות צה״ליים קולוסאליים זה מבחינתם ״נכס״.
ב. יכולה. כמו כל מהלך התקפי בשח מט, מהלך התקפי צריך להיות משולב בצעדים רבים אחרים שתומכים במהלך (אתה לא יכול ישר לקפוץ עם המלכה לשורות האחרונות בהתחלת המשחק בלי לסכן את עצמך). זאת הסיבה שההפיכה המשפטית מתקדמת צעד צעד במקביל להכנסת צה״ל לבוץ עמוק יותר ויותר בשיטת הצפרדע במים. הם אכן לוקחים את הזמן כי המהלכים הללו בהחלט יכולים גם להכשל. לכן אני טוען שהכל זה חלק מאותו המשחק (ואנחנו עדיין לא ב-Endgame) וזה הקונטקסט שבו צריך לנתח את האירועים (ולא בעיית ההפיכה המשפטית לחוד ואופן ניהול הלחימה לחוד).
_____________
1 מעורבות ביי פרוקסי של טורקיה זה לא משהו שהוא ״לא יעלה על הדעת״.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות