 |
ביותר מנקודה אחת, יש בינינו הבדלים בשאלה הפרסונלית. אני חושב שזו סוגיה יותר חשובה ומורכבת ממה שאתה מעריך. אני מסכים שבחברה דמוקרטית מודרנית הפרסונה העומדת בראש פחות חשובה. מערכות חברתיות מתוחכמות נשלטות ע"י קונבנציות, הסכמות, מידע וצוותים והמנהיג אינו פועל בחלל ריק. אבל בני אדם מגשרים בין המציאות המורכבת לבין האישיות הפרימיטיבית שלהם באמצעות סימבולים. בין אם מדובר בבני אדם, עצמים או מילות מפתח. אני שוב משתמש בציטוט מספר נופחי הזכוכית/ דפנה דה מוריה: "אתה לא יכול להרכיב את הרפובליקה על הסוס ולתת בידה דגל".
במידה רבה גם ביבי הוא סימבול של הביביזם. מתוך הרצון שלנו לשפה משותפת עם מי שהם אוייבים במהות, אנו נתפסים לכל מיני איזוטריות אבסורדיות באישיותו של הBB (ההסתה הארסית, הקמצנות, השחיתות האישית, הסיגרים והשמפניות והיחסים הביזאריים עם האשה והבן). חלק גדול מן הביביסטים מודעים לתכונות האלו (ויעידו המעברים השכיחים בין ביביסט לאנטי-ביביסט ולהיפך). אבל בעיקרון BB כסימבול של דתלים,חרדים, מזרחיים ורוויזיוניסטים, הרבה יותר חשוב להם מתכונות אישיות שלו, כאלו ואחרות.
הסימבול הפרסונלי וה"איש על הסוס" חשוב מאד כאשר זוכרים כי המערכה היא על קולותיהם של הא-פוליטיים. אני מקבל עליי את החטא של הכללה ופשטנות יתר ומאפיין את המחנה הא-פוליטי כך: אלו אנשים שלא קוראים מצעים וספרי הגות פוליטית. אלו אנשים הצריכים טוטם פוליטי שידע לרכוש את אמונם ולענות על השאלות הפשוטות שלהם.
אני חושב שגם אני ואתה לא נצביע עבור BB או ליברמן, גם אם מצעם יצטט עקרונות סוציו-ליברלים.
נ.ב. זכור כי איילת שקד היתה חברה בכנופיה עם אפי נווה. לא מדובר באידאולוגית נאו-שמרנית אלא בפוליטיקאית ריאקציונית, תחמנית וקונפורמיסטית. לא לחינם היא שתפה פעולה עם תאור פרסומאי שלה כפאשיסטית. כשאתה ממנה שופטים לפי הכיפה שעל ראשם מבלי לבדוק שאינם לוקים בנאמנות כפולה בשאלת קיום החוקים, אתה מסוכן לא פחות מלוין והרוט שלו. כנראה ששקד וסער מסוכנים יותר מלוין ורוט. וע"ע שיתוף הפעולה של מערכת המשפט הויימארית עם השלטון הנאצי. אתה לא צריך שופטים ריאקציוניים בבג"ץ. כל מה שאתה צריך זה שופטים שלא יהיו מחוייבים לדמוקרטיה הליברלית ולא יעיזו להגן עליה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות