 |
רגע, אבל גם אם הוא לא היה מתפטר בג"ץ היה מוציא פסק דין מאד דומה, רק עם תוספת: "מאחר וקבענו כי מדובר בניגוד עניינים, פיטורי רונן בר אינם חוקתיים ומושעים עד להודעה חדשה - או עד סיום החקירה בענייני קטאר גט".
ואז רונן בר יכול היה להמשיך בתפקידו עוד כמה חודשים, על אפה וחמתה של הקואליציה, ולדאוג לכך ש:
א. החקירה לא תמוסמס אלא תמוצה (כולל חו"ח חקירה של רוה"מ עצמו אם צריך).
ב. השב"כ לא ינוצל למעקב ודיכוי של אזרחים שמפגינים ומתנגדים לממשלה בדרכים דמוקרטיות.
ג. בית המשפט במקרה הזה היה צריך להכריע מי משקר בהצהרות חסרות התקדים שהוציא רונן בר (מצד אחד) ונתניהו (מצד שני). כניסה של בג"ץ למעמקי ההצהרות האלה יכלו לחשוף את השקרים של נתניהו ולגרום לו נזק ציבורי ואולי אפילו פלילי.
במקום כל אלה מה קיבלנו? הצהרה "עקרונית" ותיאורטית של בג"ץ שקובעת שנתניהו בניגוד עניינים. אבל מול ההצהרה הזו הוא יצר וואקום שבו המדינה מתפקדת בלי ראש שב"כ, ואפילו אלה שממש לא אוהבים את ביבי, חלקם ייאלץ להסכים שבלי ראש שב"כ בזמן שכזה זה באמת פגיעה בבטחון המדינה.
אז מה, אז יריב לוין או ישראל כ"ץ ימנו את ראש השב"כ הבא? זה ישנה משהו?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות