בתשובה לסימוכין בבקשה, 19/06/25 12:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. הפצצה האמריקנית לא תצליח לפגוע בבונקר." - על מה מבוסס ההימור שלך? כתבתי קודם שזה מבוסס על הנסיבות של פיתוח הפצצה כפי שמתואר בויקיפדיה אנגלית אאז"ן. ב. "שכשהסורים כבשו את מוצב החרמון כוחות האבטחה שלנו פתחו את הדלתות." - אם אתה אומר שהנסיבות מאד שונות, אז אתה צודק. אחרת הדיון הוא בהחינת כל המוסיף גורע". אם זה עוזר אתה יכול לומר לא היו כוחות אבטחה/ לא סגרו את הדלתות. בכל אופן הצנחנים הסורים לא התקשו להכנס לבונקר. ג. MOAB לא רלאבנטי. בא לומר שלפעמים ה"פרשנים" (לא כולל אותי כמובן :-), לא בקיאים אפילו בפרטים בסיסיים. ד. אתה צודק שוב. הנסיבות מאד שונות. מצד שני לא בטוח שצבא איראן בשיא המוטיבציה שלו כרגע. לדעתי פורדו ומרכזי הגרעין זה ת"פ של משמרות המהפכה ואני מקווה שיש שם הרבה בלגן כרגע. אני גם חושב שעובדי המחקר האיראני הם לא מגדולי התומכים של המשטר. ה. מבצע רבות הדרכים [ויקיפדיה]. הנסיבות שונות? כן. לדעתי פחות ממה שאתה חושב. בניגוד למה שקרא במסיאף, הכוחות לא צריכים להיות בלחץ זמן כל כך גדול. חה"א יוכל לאבטח אותם, כל עוד הם על הקרקע. (נ.ב. המתקן במסיאף 60 מ' מתחת לקרקע, נחיתה במסוקים ופיצוץ המתקן מן הקרקע. די קרוב. ו. "יש סימן שאלה אם אפילו פצצת MOP תוכל לעשות את העבודה". הוא שאמרתי. לפעמים הרבה פצצות קטנות עושות מה שפצצה גדולה אחת לא יכולה לעשות. אני לא יודע. ז. גם כאן, הנסיבות מאד שונות. יכול להיות שאני/אתה מערבבים כאן שני עניינים פחות קשורים. הנקודה אליה אני חותר היא כך: כדי להוציא את פרוייקט מנהטן לדרך, נדרש מכתב מבכירי הפיסיקאים העולמיים. מדינאי שקול צריך להזהר מן הנטייה מוטת האינטרס לפתור בעיות קשות ע"י בזבוז הרבה כסף. הזכר נא בחומה הסינית או בפרוייקט הגדר החכמה עוטף עזה (1.1 מיליארד $). |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |