בתשובה לאביב, 15/07/25 13:29
הדחת איימן עודה 780358
אני חושב שאתה טועה. את הנטיה לפשע והשחיתות של הליכוד אפשר, לדעתי, לחלק לשלוש קטגוריות:
א. שחיתות אישית שנובעת מהקרבה לכח ומהאפשרות לנצל אותו. מה שדי צפוי להיות בגוף שמחזיק בכל כך הרבה כח במשך כמעט 50 שנה בכמעט רצף.
ב. שחיתות שנובעת מערעור הגבולות בין המפלגה למדינה ובין ראשי המפלגה למפלגה, ולכן האמונה שטובת המנהיג מועילה למדינה.
ג. הרצון לבטל‏1 את שלטון החוק. לא (רק) בגלל סיבות א. וב. אלא מסיבות אידיאולוגיות. שלטון החוק הוא רעיון ליברלי שמנוגד לחלוטין (למיטב הבנתי) מהאידיאולוגיה הפופוליסטית.

אני לא חושב שלוין היה מסכים לחקיקת חוקה דמוקרטית או שקרעי היה מסכים להפרדת הדת מהמדינה, או ששיקלי היה מסכים לנסיגה מהגדה המערבית תמורת עוד כוח כסף או כבוד (יכול להיות שאני טועה בהם ספציפית, אבל כארגון אין לי ספק שיש הרבה בליכוד שנמצאים במקום הזה).

1 ז״א להכפיף את שלטון החוק למשהו אחר כמו ״רצון העם״ או ההלכה.
הדחת איימן עודה 780365
יכול להיות שאני טועה. יכול להיות שלא. דעתי על הליכוד אכן שונה משלך.

מבנה הליכוד (וריכוז הכוח בו) הוא כזה ששיקלי וקרעי אינם קובעים את מדיניות הליכוד ואינם מוקד כוח בשום צורה או אופן. הם כלי משחק.
באותו האופן שבו משתמשים בהם כרגע, כי זה תורם למימוש וקידום שלושת הכ׳ של האוחזים ברוב הכוח בליכוד (ביבי ומלחכי פינחתו), כך באותה קלות היו מכניסים את השניים הללו (מהיום למחר ובלי לחשוב פעמיים) לרשימת השמאלנים שצריך לזרוק מהליכוד (אם לפתע הם היו לא שימושיים, אומרים משהו נגד המנהיג העליון או עושים מהלך שלא תורם למטרת העל של שלושת הכ׳)‏1.

אין לליכוד ״אידיאולוגיה פופוליסטית״. פופוליזם עבורם זה כלי עבודה. לא אידיאולוגיה. בטח לא אידיאולוגיה שמשמעותה להכפיף את שלטון החוק למשהו אחר כמו רצון העם או ההלכה. זו לא האידיאולוגיה של הליכוד. הליכוד רוצה להכפיף את שלטון החוק לליכוד.

__________
1 הם כרגע לא נמצאים ב-Right wing deathpool, אבל בנסיבות אחרות הם יכולים להכנס לשם. תגובה 753602

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים