בתשובה לאריק, 20/07/25 16:04
נעשה אדם בצלמנו כדמותנו 780399
בפילוסופיה אתה צריך להיות הרבה יותר זהיר בבחירת המילים שלך. כל מילה נפתחת לתילי תילים של טענות וטענות נגד.

קטונתי לענות במקום אביב, אני יודע די מעט, על חלק קטן מאוד מההוגים שהוא ציין (אם כי לפחות שמעתי על כולם). בכל זאת, אסתכן ואומר שאני אופתע אם משיהו מהם *מודגש לא* מדבר על טוב ורע. חזק יותר, אני מעז לנחש שכולם מקבלים שדיון במוסר זהה לדיון בטוב ורע. אבל אחרי ה"כלומר" שלך אמרת משהו שהוא בכלל לא "כלומר": "המוסר הוא שאיפה לטוב". אני מנחש שכל אחד מהפילוסופים האלה, אם היית שואל אותו "האם המוסר הוא שאיפה לטוב?" היה עונה "בערך כן, אבל בדיוק - אני לא מבין את השאלה. תפרט יותר או תנסח יותר במדויק".
נעשה אדם בצלמנו כדמותנו 780400
אופס, שלא במפתיע גם אני הייתי פזיז מדי. דיון במוסר אינו זהה לדיון בטוב ורע. כיוון אחד נכון (אולי) - כל דיון במוסר הוא דיון בטוב ורע. אבל לא כל דיון בטוב ורע הוא דיון במוסר: יש טוב ורע (לפחות כדיון, או מטא-דיון) גם באסתטיקה, שמקובל שהיא נפרדת ממוסר (ובוודאי היה מי שהציע שהיא לא נפרדת, אבל אם היה אז הוא אוונגרד).
נעשה אדם בצלמנו כדמותנו 780402
דיסקליימר: גם אני יודע די מעט ויודע היום פחות אפילו מהמעט שידעתי פעם. גם מה שכן קראתי קראתי די מזמן (לפני עשור וחצי הייתי באמצע תואר שני בפילוסופיה שנשרתי ממנו בשני שליש של הלימודים, לצערי, בגלל חוסר זמן / בגלל הקושי לעשות זאת תוך כדי עבודה).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים