 |
|
 |
||
|
||||
 |
הערכת הסיכון מארגון או מדינה היא שקלול מאד מורכב, והוא מסתמך לא רק מה שהתצפיתניות רואות או אפילו מה שסוכן בתוך השטח (אנושי או וירטואלי) מדווח. חלק מזה אלו הערעות שהן על גבול המדיני של מה יחסי הכוחות בין ובתוך מדינות, ארגונים ומעצמות. והרי נתניהו והליכוד עצמו, מתשדירי בחירות ועד נאומים, התייחסו ישירות לאיום של מאות טויוטות ומחבלים שיפרצו ליישובים. האיום הזה לא היה סודי. לא הייתי צריך עוד מודיעין כדי לדעת שהסיכון הזה קיים. היית צריך להיערך אליו - גם על ידי סד''כ כוחות בגהול וגם על ידי הקצאת משאבים כדצ להבין מתי בדיוק הוא ירצה להתממש. התסריט שלך תקף רק אם אין שום מידע על הסיכון עצמו - וכאמור הסחכון הזה היה ידוע לכולם. בנוסף, השאלה מי ייקח ''סיכון מחושב'' - לפעמים כמו במסרים ישירים מסחנוואר לנתניהו - היא שאלה רחבה ש''מודיעין שדה'' הוא רק חלק ממנה. דרג מדיני מחליט לפי עוד נתונים, חלקם על פי אידיאולוגיה, חלקם על פי הערכות מדיניות שאמורות לבוא מנסיונם של המעריכים. בשביל זה משלמים להם. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |