בתשובה לעע, 14/08/25 13:15
הייצוג שפוחת 781011
במקור היו שם 26 סנטורים ו־59 נציגים בבית הנבחרים.
הייצוג שפוחת 781080
טיעון טוב.
כאן ההרחבה היא לפי states, לא לפי האוכלוסיה.
האוכלוסיה ב 13 המושבות גם עלתה יפה מאז.

הטיעון על גישה לנציג היה כאשר הצורך לרכב עליו על סוס גרם לקושי מהותי.
היום הנצציגים נגישים יותר בקלות.

אפשר לטעון שריבוי בוחרים מקשה על בוחר לתפוס את הקשב של נציג, כי הוא מתחרה עםעוד בוחרים.
זה טיעון שמתאים יותר בארצות הברית שם תושב טקסס צריך לתפוס את שני הסנאטורים שלו.
בישראל תיאורטית אפשר לנסות כל כל ה 120.
הייצוג שפוחת 781082
בין הנבחרים אמור לייצג את התושבים כולם. לא את המדינות (בשביל זה יש את הסנאט). עד תחילת המאה העשרים הוגדל מדי פעם בית הנבחרים עם גדילת האוכלוסיה.
הייצוג שפוחת 781087
מקבל.
אז המערכת האמריקאית כן תומכת ביחס בן האוכלוסיה ומספר הנבחרים.

אני אישית עדיין לא בטוח שזה נדרש.
בנוסף, אני חושש שבישראל, ברגע שמספר הח''כים ישתנה, יפרץ סכר וכל מקורב יהפוך לח''כ.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים