 |
סתם אני סקרן, מכיוון שבן גביר הוא לא הלאפה הכי טרייה במאפיה (תרתי משמע), אני תוהה אם בנצי גופשטיין מושך בחוטים.
"""
כתבה בדה מרקר
השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ישלם ל"הארץ" הוצאות משפט בסך 23.6 אלף שקל, לאחר שביקש למחוק תביעת לשון הרע שהגיש נגד העיתון והכתב יהושע (ג'וש) בריינר, כך פסק היום (ה') בית המשפט המחוזי בירושלים.
התביעה בסכום של 3 מיליון שקל הוגשה על ידי בן גביר ומפלגת עוצמה יהודית בטענה ללשון הרע, בעקבות כתבה שפירסם בריינר ביוני 2023 וחשפה כי בנצי גופשטיין, שנאשם בהסתה לגזענות וטרור, מייעץ לשר לביטחון לאומי.
בכתב ההגנה שהוגש על ידי הוצאת עיתון הארץ ובריינר (גילוי נאות: TheMarker הוא חלק מקבוצת הארץ) באמצעות עורכי הדין תמיר גליק ונתאי צוריאל ממשרד עורכי הדין ליבליך מוזר גליק, הודגש כי מדובר בתביעת השתקה כוחנית, שהוגשה על ידי שר מכהן בממשלת ישראל כדי להשתיק עיתון ועיתונאי. "תביעה זו הוגשה בידיים לא נקיות תוך שימוש פסול בהליך משפטי. מדובר בנדבך נוסף בשורת פעולות של השתקה בהן נקט בן גביר המכהן כשר בכיר בממשלת ישראל נגד בריינר, המסקר את תחומי משרדו", נכתב.
ב"הארץ" התייחסו גם לסכום התביעה החורג באופן קיצוני מהסכומים הנהוגים בפסיקת בתי המשפט, והדגישו כי מדובר ב"אלימות משפטית שמטרתה השתקה וניסיון לדחוק בבריינר לחשוף את מקורותיו העיתונאיים על מנת להלך עליהם אימים".
הסיבה לכך שבן גביר נסוג מהתביעה נעוצה בכך שכחלק מההליכים המשפטיים, הוא נדרש לגלות מסמכים ובין היתר תיעודי התכתבויות בינו לבין גופשטיין, וכן להשיב על שאלונים בתצהיר כולל פירוט הנושאים שבהם גופשטיין ייעץ לו, נוכחות שלו בדיונים עם בן גביר וכו'. בן גביר ניסה להתחמק מכך שוב ושוב, והשיב תשובות מתחמקות ועמומות. אולם השופט דוד זילר שדן בתיק לא הסתפק בתשובותיו והורה לו להגיש תשובות מלאות ומפורטות. אלא שימים ספורים לפני המועד שבו בן גביר נדרש להגיש את תשובותיו, הוא ביקש למחוק את התביעה.
הוצאת עיתון הארץ ובריינר התנגדו למחיקת התביעה ודרשו את דחייתה, ובנוסף דרשו לחייב את בן גביר בהוצאות משפט. מחיקת התביעה מאפשרת להגישה שוב, ודחייה סוגרת עליה את הגולל. נטען כי מדובר בתביעת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, בסכום אסטרונומי חסר כל אחיזה, ושעניינה השתקה. ב"הארץ" טענו גם לניצול לרעה של ההליכים המשפטיים והצביעו על חשש מפני ניסיון להחליף שופט בהגשת התביעה מחדש.
בית המשפט קבע כי התביעה תימחק, אולם באופן שלא מאפשר לבן גביר לערוך מקצה שיפורים בנוסח שלה - וקבע שאם ירצה להגישה מחדש יצטרך להשיב לשאלונים בתצהיר, להגיש את התביעה בנוסח זהה ללא שינויים, ולאותו בית משפט.
הפסד שני
זוהי מפלה שנייה לבן גביר בנושא הזה. בנובמבר 2024 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את בקשתו לאסור על תוכנית "המקור" של העיתונאי רביב דרוקר לשדר תחקיר בעניינו שכלל גם התכתבויות מתוך קבוצת הוואטסאפ "אסטרטגיה" של בן גביר. הוא טען כי מדובר בקבוצה דיסקרטית ומקצועית שבה חברים יועצים פוליטיים ונושאי משרות אמון בלשכתו ובסביבתו הפוליטית הקרובה; השיח בקבוצה הוא שיח פתוח המאפיין שיח פנימי בלשכות בכירים; הקבוצה וההתכתבויות הן חלק מהתנהלות פוליטית ואישית וחשיפתן תוביל לחשיפתה המוחלטת של התנהלותו המקצועית והפוליטית.
לדיון בנובמבר צורפו גם כתב "הארץ", ג'וש בריינר והוצאת העיתון, לאחר שהגישו בקשה שממנה עלה כי בכוונתם לפרסם מידע שקשור בנושא הבקשה לצו זמני. טיוטת הכתבה ב"הארץ" ותמליל תחקיר "המקור" הוגשו לעיון בית המשפט. השופט עודד שחם עיין בתמליל של הכתבה וקבע כי מדובר ב"דבר פרסום שאינו כוזב אשר יש בו עניין לציבור". בנוסף, הוא הדגיש כי לא מצא שמדובר בשימוש בחומרים הכוללים עניינים פרטיים או רכילות. בן גביר חויב אז בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל לרשת 13 ו-10,000 שקל ל"הארץ".
"""
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות