בתשובה לשוקי שמאל, 21/09/25 11:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אחת הסיבות המרכזיות שנתניהו מנצח זה שהוא אף פעם, לא משנה מה המצב, לא מוותר על 2-4 מנדטים. גם לא על אחד. ואידך זיל גמור. ככה מנצלים בדמוקרטיה. ומי ששכח את זה - מיכאלי, לפיד, עודה - אחראי לממשלת האסון הנוכחית. לחזור על אותה טעות יהיה הטמטום הגדול ביותר שהמחנה שלנו יכול לעשות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנצל מראש שכוונתי אינה להתנצח, אני פשוט אומר את דעתי: זה שהרבה אנשים אומרים הרבה פעמים משהו, לא הופך את זה לנכון. BB זכה בשלטון לא מפני שמיכאלי סרבה להתאחד עם מרץ ולא מפני שמרץ לא הצליחה לעבור את % החסימה, אלא מפני שחצי מן האלקטורט הצביע עבור הגוש שלו והמפלגה שלו זכתה ביותר קולות מכל המפלגות האחרות. גם בכדורגל לא לוקחים אליפות רק עם גולים עצמיים. אני לא המלצתי לוותר על מנדטים ואם גנץ יקבל מבנט שיריון לשר התיירות, לא איידה בו אבן (בבנט). אבל יש שלושה דברים הרבה יותר חשובים: א. אם הבחירות יוכרעו על חודם של מנדטים בודדים, הממשלה, אם תוקם לא תהיה יציבה ולא תוכל להועיל הרבה. ב. רוב הקומבינציות העולות ויורדות גורמות למעבר מנדטים בתוך הגושים ולא לשינוי במאזן הכולל. ג. מיכאלי בודאי לא עשתה מה שעשתה כדי ש-BB ינצח. היא חטאה בפשע הנורא של אי ראיית העתיד וגם אז היו כאלו שאמרו לה שהליכה בנפרד תביא יותר קולות. אם יש משהו המצדיק שפיכת עביט שופכין על ראשה של מיכאלי, זה שבתקופה זו, בה האופוזיציה נלחמת על נפשה, היא ממשיכה לתפוס מקום בכנסת בלי לעשות כלום ואע"פ שקרוב לשליש מחברי ועידת המפלגה (כ-200 צירי ועידה) פנו למיכאלי בבקשה לפנות את מקומה על מנת לאפשר לאדם אחר לייצג תחתיה את המפלגה בכנסת. ברצוני להוסיף עוד משהו: אני מאמין שאחד הדברים המרכזיים שעליהם אנשים הולכים לבחור הוא מי יהיה רוה"מ הבא. אני חושב שגם ההגינות וגם התועלת היא שהאופוזיציה תודיע לבוחריה למי הם מצביעים ולא תגיד להם: תנו לנו את קולותיכם ואנו כבר נעשה מה שיהיה נוח לנו. זה נכון גם אם אפאחד מן המועמדים לא יכול להבטיח ניצחון. ההבטחה הזו גם לא מחייבת יותר מדי. זו יותר בגדר הצהרת כוונות, כמו כל הבטחת בחירות אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיחוד ב׳דמוקרטים׳ היה הצעד הנכון והמתבקש. לפעמים, שינויים פוליטיים מתרחשים רק כשמגיעים לקצה ולרוב רק לאחר שמפסידים. זהו האיחוד הראשון במערכת הפוליטית מזה זמן, שבוצע גם הוא רק לאחר הפסד. לעניות דעתי - ולפחות עפ״י המציאות הפוליטית העכשווית - 1)ליברמן 2)לפיד 3)בנט 4)גנץ 5)אייזנקוט, לא משחקים נכון באופן קבוצתי. ההבנה הפוליטית (והאישית) שלי היא שהצבעה לשמאל החברתי או הפוליטי, היא הצבעה ל׳דמוקרטים׳ וזאת בהיותה המפלגה היחידה שתופסת את המשבצת הזאת לאור לקחי העבר. לא מערבה (מפלגות ערביות) ולא מזרחה (ימינה מהדמוקרטים). כל מה שממזרח לדמוקרטים הם קולות שלא שייכים למשבצת השמאל, לא זה הפוליטי ובוודאי שלא זה החברתי. אם כן, חוץ מ׳הדמוקרטים׳, יש בגוש מפלגות המזוהות תחת המותג ׳מרכז׳ בשלל גווניו ועד כה לפחות 5 שחקנים פוליטיים מתמודדים על משבצת פוליטית זאת. אצל גוש הימין מנתניהו וימינה, אין הרבה מתמודדים - 1) הליכוד/ביבי 2) החרדים 3)אב״ג ושולייתו. אולי כדאי שכל חמשת המתמודדים על המשבצת במרכז יתאחדו לגוש אחד וכך אחידותם - כולל זאת האידיאולוגית שאינה רחוקה בינהם - תהווה את יתרונם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדלים בין המרכיבים הם אמיתיים. לשים אותם ברשימה אחת יהיה גם מלאכותי וגם לא אלקטורלי. ליצור גוש פוליטי עם מנהיג מוסכם (כמו בצד השני) יהיה מספיק. בטענה, שכל מה שמאחד את האופ' זה הרל"ב, יש מן האמת. אין טעם להכחיש שהאופ' מורכבת מ-4 מרכיבים: ימין דתי-מסורתי, ימין חילוני, מרכז ליברלי ושמאל סוציאליסטי. איחוד רעיוני לא יתכן. אבל יצירת גוש והנהגה מוסכמת יכולה למנוע בזבוז משאבים וחבלות בתוך הגוש. זהו סידור פוליטי והצלחתו תלוייה בנסיבות הפוליטיות. הטענה שלי היא שמפלגה פוליטית המייצגת את השבט הליברלי-מתון-חברתי היא חיונית. המפלגות של בנט וליברמן אינן חולקות את הערכים האלו עם השמאל הליברלי ואין טעם לנסות לבלבל את הבוחר. הדחת ה-BB היא סדר יום וציר מלכד של האופ' אך אינה אידאולוגיה קוהרנטית המייצגת אמונה של שבט סולידרי בחברה הישראלית. גם האיחוד בין מרכז ליברלי לשמאל סוציאליסטי הוא קצת מלאכותי, אבל הרצון להציג רשימה דו-ספרתית עשוי לאלץ את לפיד לחבק ועדי עובדים ואת גולן להודות בפומבי שכרגע הפלשתינים לא מסוגלים להציע הסדר כולל שיהיה קביל בישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור ליברל אני חותם על כל אחד מהסעיפים שליברמן פירסם לממשלה הבאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אודה ואתוודה שאיני זוכר את המצע הליברמני לממשלה הבאה, אבל נקניק חזיר אינו עיקרון יסוד של הליברליזם. ליברמן הוא ליברל כמו שחנין זועבי היא חובבת ציון. ברור שצריך לשת''פ איתו, אבל לא צריך לאתרג אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דיברתי על קווי היסוד לממשלה הבאה שפירסם בשבוע שעבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואלו שמות: 1. ועדת חקירה ממלכתית 2. חוק "גיוס לכולם" 3. חוקה לישראל 4. רצועת עזה – התנתקות פלוס 5. יהודה ושומרון – ייצוב המצב הקיים 6. כלכלה ויוקר המחיה – עסקת חבילה 7. חינוך – חובת לימודי ליבה 8. ביטחון אישי ומאבק בפשע המאורגן – הקמת מטה לאומי למאבק בפשיעה, שלושה בתי משפט ייעודיים, שימוש במעצרים מנהליים וברוגלות נגד ראשי ארגוני פשע. 9. דת ומדינה – רב ראשי אחד לישראל; נישואים וגירושים אזרחיים; תחבורה ציבורית בשבת בהתאם להחלטות הרשויות המקומיות; ביטול המועצות הדתיות. 10. עלייה וקליטה – הקמת ועדת שרים מיוחדת מה לזה ולליברליות? 2,4,5,7,8 - אנטי ליברלי 9 - היחיד שאיכשהו קשור לליברליזם, אבל למעשה בעיקר אנטי דתי. למה שלא יהיו מועצות דתיות בהתאם להחלטות הרשויות המקומיות כמו היום? אולי יעזור להבין מה אני רוצה, עניין הגיוס לכולם. ליברליזם זה בטח לא גיוס בכפייה של מי שאינו רוצה להתגייס. ביטול הסבסוד וההעדפות לסרבני הגיוס זה היגיון. לא ליברליזם. נ.ב. האם "גיוס לכולם" זה לא בן דוד של סופר ספרטה. לגייס עוד חיילים שיפטרלו על הגדרות של ההתנחלויות, זה פותר משהו? לא ממש הבנתי למה התכוון המשורר BB בנאום הספרטה. אני נוטה לחשוב שמדובר בעוד אחד מן הקשקושים חסרי הבסיס, דברי הרהב והבטחות השווא בהם מתמחה ה-BB בשנים האחרונות. אולי באמת הושפע מהגותו של הטפש והמשעמם הלאומי יהורם גאון. האופציה האחרת היא שה-BB התקנא בהצלחות הכלכליות של בריה"מ הסובייטית וצפון קוריאה? ייצור בישראל של סיגרים ושמפניה ורודה? Give me a break! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1-2-3 - חוקה דמוקרטית שמשריינת את מערכת המשפט ושיוויון הן בנטל והן בעמידה מול החוק ונשיאה באחריות - הם מעמודי התווך של דמוקרטיה ליברלית, בניגוד למה שקורה היום. יחד עם נישואים אזרחיים ותחבורה בשבת - מספיק ליברלי בשבילי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> ׳ימין דתי מסורתי, ימין חילוני, מרכז ליברלי ושמאל סוציאליסטי׳ ואיך זה מתחלק באחוזים? כמה ימין יש בגוש השמאל? האם הימין ביום שאחרי ביבי שווה יותר ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוש השמאל זה תרתי דסתרי. "גוש" השמאל היום זה איזנקוט,לפיד וי. גולן - כרגע לא גוש וגם לא כל כך שמאל (תשאל את צפריר). לפי סקר מנדטים אחרון אקראי, האופוזיציה: ימין דתי(בנט) 21, ימין חילוני(ליברמן) 11, מרכז ליב-שמאל 29. כל התיוגים בע"מ. סה"כ מפלגות ימין (קוא'-אופ') 65 =24+5+4+21+11 לטובת אריק: הימין יותר מכפול מהשמאל. ולכן ניצחון האופו" ללא מפלגת מרכז שמאל ליברלי חזקה הוא מבחינתי ניצחון פירוס. הערת אזהרה: הסקרים הם יותר בבחינת הערכה מאשר מדידה בגלל בוחרי הימין שמשקרים לסוקרים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |