בתשובה להאייל האלמוני, 26/09/25 17:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שכחתי להגיב לזה- כן. אני חושב שמי שפועל לספח את השטחים על תושביהם פועל באופן אנטי ציוני מובהק! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ז״א, להגדרתך, ליברמן, בנט, נתניהו, סמוטריץ ובן גביר הם אנטי ציונים. כמה אתה חושב שהקיטלוג הזה מקובל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סמוטריץ' ובן גביר בהחלט. הם לא מעוניינים בתושבים, רק באדמה, אבל לא אכפת להם לקבל את האדמה עם התושבים. ליברמן בנט ונתניהו ודאי לא שואפים לספח את התושבים. איני יודע עד כמה זה מקובל לומר שהמשיחיים הם לא ציוניים. אני חושב שזה מקובל בקרב הציוניים הלא משיחיים לחשוב שהמשיחיים הם סכנה למפעל הציוני, אבל אני לא יודע באמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(שאלת אגב, אם הם מתכוונים לספח את האדמה בלי התושבים, והתושבים לא יעלמו, איפה, ותחת איזה שלטון התושבים יגורו בדיוק) משמע, הדרך שבה אתה מגדיר ״ציוני״ שונה שאופן מובהק מהדרך שבה סמוטריץ (ומצביעיו) מגדיר ״ציוני״, שונה באופן כל כך קיצוני שאתה רואה אותו כאנטי ציוני. בהתחשב בעובדה שהוא רץ באותה מפלגה עם בנט, אפשר להסיק שגם בנט רואה אותו כ״ציוני״. מכאן, נראה לי שסביר להסיק שיש אוכלוסיה גדולה מאד שמגדירה את המושג ״ציוני״ באופן שונה לגמרי מאיך שאתה מגדיר אותה. מסכים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי השיחות שלי איתם (גם פה באתר) הכוונה שלהם היא לטרנספר את התושבים הערבים, אבל גם לא יטריד אותם במיוחד לקבל אותם כתושבי המדינה בלי זכות הצבעה. בכל מקרה לא ראיתי שום תכנית סדורה אלא רעיונות כלליים בלבד. קודם לספח ואחר כך נראה. וזה הכי מסוכן בעיני. כמו כלכלת "בעזרת השם". "מיהו ציוני" מסכים. אני חושב שזה נכון לכל אידאולוגיה. Splitters! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שזה נכון לכל אידיאולוגיה (או, אם להיות כנה, לאף אידיאולוגיה שאני מסוגל לחשוב עליה1, ולכן, למיטב הבנתי, ציונות היא לא אידיאולוגיה אלא סיסמא). בכל אידיאולוגיה יש אי הסכמות פוליטיות (ז״א, שני אנשים שמסכימים על המטרה אבל לא על הדרך להשיג את המטרה) ואי הסכמות אידיאולוגיות (ז״א, שני אנשים שמסכימים על המטרה בגדול אבל לא על הפרטים), אבל יש קונצנזוס על ההגדרה, גם בקרב אלא שמחזיקים באידיאולוגיה וגם בקרב אלא שלא מחזיקים באידיאולוגיה. אחרת המושג פשוט לא שימושי והופך להיות סיסמא. 1 אולי גם פאשיזם הפך להיות סיסמא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשיזם וקומוניזם הם סיסמאות: אידאולוגיות של יריבים. לעומת זאת, אני ציוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשתיהן יש הגדרות די מדוייקות. בפאשיזם משתמשים יותר ויותר כקללה שמנותקת מההגדרה המקורית, מה שהופך אותו יותר ויותר לסיסמא. אני חושב זה נכון אבל לא באותה מידה לקומניזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארה''ב זה עובד עם קומוניזם יותר מאשר עם פאשיזם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |