בתשובה לאביב, 01/10/25 14:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא מקבל. העניין שלי זה בדיוק "מה באמת הן הדעות של ראולינג". מה שמעניין אחרים, זה עניינם. נכון, שכתבתי את דעתי, אבל אם למישהו יש מידע יותר מפורט מה רולינג טוענת, אקרא בשמחה. עוד משהו שאתה צודק, זה שיש הקצנה במחנה השמאליב לכיוון הווק. אבל הנכון עוד יותר, זה שיש הקצנה בכל המחנות. התגובה שלך מעלה בי אסוציאציה ל"התפכחות" של גדי טאוב. הוא התחיל מביקורת אובססיבית על פוסט-מודרניסטים (הגלגול הקודם של הווק הפרוגרסיבי) ושקע בתיבת תהודה שעשתה לו תהליך המרה שמהלכו התנתק והכחיש השקפות חיים שבהם עסק ואפילו כתב ספרים. איפה ראית בפתיל הזה שמץ שקרוב ל"מדמנה הרעיונית שה-Woke הביא אליה חלקים (גדולים מידי) מתנועות השמאל בארה״ב (ומקומות אחרים)". אתה סבור שרולינג חשה עצמה רדופה ע"י התגובה שלי באתר פריפריאלי בריבוע? הרי מה שיש פה זה ההיפך, ניסיון להבין מה אומרים אנשים שדעתם שונה מדעתי. זה יהיה די מאכזב אם יתגלה שרולינג היא סתם אדם לא חכם שמדקלמת כל מיני מסרים של איזה מטיף בכנסיה הסקוטית-אפיסקופלית שלה. גם זו אפשרות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קישרתי בדיוק לתגובה בה ראיתי את המדמנה, אבל הנה סיפקת עוד תגובה שמדגימה בדיוק את מה שאני מדבר עליו. זה שהתגובה שלי מעלה בך אסוציאציה ללא אחר מאשר גדי טאוב רק מחזקת את הטענה שלי לגבי המדמנה. יאפ - אני וגדי טאוב. עלית עלי. אם אתה לא רואה איך לכתוב משפט כמו: ״הרי מה שיש פה זה ההיפך, ניסיון להבין מה אומרים אנשים שדעתם שונה מדעתי״ ואז מיד אחריו לכתוב את המשפט: ״זה יהיה די מאכזב אם יתגלה שרולינג היא סתם אדם לא חכם שמדקלמת כל מיני מסרים של איזה מטיף בכנסיה הסקוטית-אפיסקופלית שלה״ הם סימן מובהק לכך שאתה *לא* מנסה להבין מה אומרים אנשים שדעתם שונה מדעתך, אז אני לא חושב שאני יכול לעזור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניסוח במשפט השני אולי לא טוב, אבל זה היה משפט תנאי. הציטוטים המפוקפקים של רולינג בנושא לא התאימו לרושם הקודם שלי ממנה. הדימוי של גדי טאוב, אולי לא מתאים לך, אבל הוא בהחלט אופציה לתיאור של מה שעבר על רולינג. הציוצים הראשונים שלה (בערך עד 2020) היו די סבירים. בהמשך יכול להיות שהיא, בעקבות הויכוח החריף, עברה רדיקליזציה ונסחפה לטענות שקשה לי להבין. (למשל העליצות שנפלה עליה בגלל שביה"מ החליט שבני אדם הם בינאריים) הקישור של צפריר מספר על ציוצים נגד אתלט.ית פאראלימפי טרנס בן 51 שאפילו לא עלתה לגמר ונראה שלא פגעה באפאחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין סימן מובהק יותר לרדיקליזציה של מישהו מאשר פרט הטריוויה שנפלה עליו עליצות עקב פסיקה של בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת1. אתה משתמש במילה ״רדיקליות״. אני לא בטוח שמשמעות המילה היא מה שאתה חושב שהיא המשמעות של המילה. _________________ 1 שלהגיד שהוא החליט ש״בני אדם הם בינאריים״ זה ״קצת״ לא מדויק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |