בתשובה ליובל נוב, 14/10/25 8:32
קול תנועת ''המחאה האפקטיבית'' 782403
דב אנשלוביץ • בתשובה ליובל נוב יום ג', 14/10/2025, 13:49
שאלתך אינה קשורה במה שרציתי להביע בתגובתי (וחבל שלא התייחסת כלל למה שבאמת רציתי לומר), ובכל זאת אענה. התנגדות לוועדת חקירה ממלכתית לגמרי מובנת ואף אני מתנגד לה נמרצות בגלל הסיבה שאסביר להלן. אבל בהחלט אפשר להקים וועדת חקירה מסוג אחר כמו למשל וועדת החקירה ממשלתית כמו זאת שהוקמה לאחר מלחמת לבנון השנייה, או וועדת חקירה כפי שהציעה הממשלה: כזאת שחבריה ייבחרו על ידי הכנסת אפילו באופן שלקואליציה ולאופוזיציה יינתן כוח שווה ללא יתרון לקואליציה אף שיש לה מספר חברי כנסת גדול יותר. לוועדות חקירה כאלה נתניהו לא ייתנגד, אבל השמאל כן יתנגד.
הסיבה להתנגדות לוועדת חקירה ממלכתית הוסברה רבות על ידי אנשי ציבור מהימין ואיני יודע אם לא הבחנת בכך או שבחרת להתעלם. הסיבה להתנגדות ברורה: לפי החוק חברי וועדת חקירה ממלכתית מתמנים על ידי נשיא בית המשפט העליון. לכן ברור מראש מה יהיו מסקנותיה כפי שברור מה יפסוק האיש הזה, כאשר הוא דן בעניינים הנמצאים בוויכוח ציבורי. נשיא בית המשפט העליון הנוכחי בנוסף להיותו איש שמאל מובהק, הינו בעיני אדם לא ישר, בלשון המעטה. אסור להפקיד בידיו את הכוח לבחור בחברי וועדת החקירה הזאת האמורה לפסוק בעניינים שנויים במחלוקת בציבור.
קול תנועת ''המחאה האפקטיבית'' 782417
אריק • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 15/10/2025, 13:49
אז אם בעל תפקיד בכיר הוא בעיניך אדם מאוד לא ישר אתה ממליץ לא לקיים את החוק בעניינו?
קול תנועת ''המחאה האפקטיבית'' 782418
אנטילופה • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 15/10/2025, 14:32
אפשר תקציר להיותו לא ישר?
קול תנועת ''המחאה האפקטיבית'' 782421
אריק • בתשובה לאנטילופה יום ד', 15/10/2025, 15:13
הסיפור עם הדירה בה היה רשום כבעלים בשם נעוריו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות