בתשובה לעומר, 19/10/25 10:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמה הערות על כך, ברשותך: 1. השמועת מספרת שלא חסרים סרטי פורנו שמתחזים לסרטונים ביתיים. 2. כיום אפשר לייצר במחשב ביתי סרטונים מזוייפים שנראים כמו צילום אמיתי. 3. איך הנזק לבחורה ששתלו את הפנים שלה בסרטון פורנוגרפי משתנה אם הוא נראה כמו הפקה מקצועית לעומת הפקה ביתית? (שמה בצד את השאלה, ואולי היא החשובה ביותר, איך ייתכן שיצירת פורנו בדמותה של מישהי שלא מודעת לעניין (או גרוע יותר - מודעת לעניין ולא הסכימה לכך) לא כולל אינהרנטית "כוונות זדוניות") |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: הנזק האמיתי הוא ההפצה ולא היצירה. לפי החוק היום גם הפצה (לא של תוכן מזויף) אינה חוקית. והאכיפה של החוק הזה לא יעילה בכלל. נראה לי שהחוק גם לא הצליח לשנות את הנורמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המובן של ''כוונות זדוניות'' בהקשר הזה הוא ''כוונה להפיץ את הסרטון''. ואין וויכוח שזה אפשרי. טענתי לעיל רק שאלא אם זה נעשה בכוונה, זה לא המקרה הסביר. אבל זו לא טענה חשובה במיוחד בתמונה הכוללת, ואני מעדיף לוותר עליה מאשר להגן עליה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |