בתשובה להפונז, 29/10/25 11:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אפשר להתווכח על הכוונה להשלים עם הדרת החרדים מהחברה המשרתת, אבל אני מסכים שהסנטימנט לגיטימי. במילותיו של ראש הממשלה: לא יתנו- לא יקבלו. לקחת את הסנטעמנט הזה לזכות ההצבעה זה לדעתי רעיון עוועים שמלמד על מי שהציע אותו ותומך בו ומראה לאן התדרדרנו בשיח הציבורי בכלל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אהבתי את הסנטעמנט - טעם של פעם1 :-) 1 האסוציאציה שלי הם התרגומים הישנים לספרות קלאסית שבהם הגיבור נקרא (יותר נכון נכתב) דזשאן ואל דזשאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכושי חברו של הקלברי פין קראו דזשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסרב להזדעזע מוסרית משלילת ההצבעה ממי שמסרב לשרת. העובדה ששרים תומכי השתמטות שולחים ילדים של אחרים למות בשדות הקרב, נראית לי יותר לא מוסרית. יחד עם זאת ההצעה נראית לי לא מתקבלת על הדעת עבור ליברלים ויותר מזה מיותרת ברמה הפרקטית. אני חושב שהאופוזיציה צריכה להיאבק בהצעת חוק גיוס חדש ולא להציע חוקים מפלגים משלה. במקום להציע חוקים שספק אם בכוחה לחוקק, תודיע האופו' שאם ישתנה חוק הגיוס, היא תקרא לבני הנוער שלה לסרב להתגייס ובכך יבוא הכס על מזימת חוקי ההשתמטות החרדיים. לדעתי ישראל מתקדמת ב-corrales לכיוון ביטול חוק גיוס החובה. זה מסתמן כברירת המחדל הריאליסטית היחידה שנותרה ולא רק בגלל קנוניית ההשתמטות החרדית. הדברים נכתבים מתוך מודעות לכך שזה עשוי לסמן את ראשית הקץ של מדינת ישראל, אבל אני פשוט לא רואה שום מוצא אחר. האחריות על האינמוצא הזה היא על הפרזיטים החרדים ועוזריהם מן הקואליציה. האופציה האחרת היא שחוק הגיוס ישאר ללא שינוי. אין זה אומר בהכרח גיוס של החרדים. במשך שנים רבות היו חוקים נגד להט"בים וסמי עישון שלא נאכפו. נראה לי שזה לא יפגע בהתגייסות החרדים ומי שירצה להמשיך להשתמט יוכל לעשות זאת. המחיר יהיה נשיאה באות הקלון של המילה "עבריינים" ואולי גם בסנקציות כאלו ואחרות שהציבור עשוי לנקוט נגד עבריינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזדעזעתי גם מעצם ההצעה, אבל בעיקר מכך שההצעה הגיעה מהמחנה המתקרא ליברלי. הקואליציה כבר הרגילה אותי להצעות אנטי דמוקרטיות, אבל עכשיו גם אלה שהמצביעים שלהם צעקו ברחוב ד-מו-קר-טיה? דהרעיון שלך נשמע לי כמו איום הרבה יותר מוצלח- אם החרדים לא מתגייסים אז להעלות הצעה לביטל חוק גיוס חובה. אם הם לא גם אנחנו לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק להבהרה אני לא רואה את ההצעה שלי כאיום. במקרה שהחרדים יסרבו להניח לחוק הגיוס הקיים, אני רואה בביטול גיוס החובה, מוצא שאין דרך להימנע ממנו וגם איום פוטנציאלי על עתיד המדינה בנקודת הזמן הנוכחית איני חש בשום צורך בהדברות עם החרדים ואפילו לא בצורת איום. אוסיף כאן שלא השתכנעתי בצורך בגיוס חרדים ואפילו לא בתועלת שבו. נניח שבדרך כלשהי תושג הפסקת אש שתאפשר גיוס של חלק מנפלי מערכת החינוך החרדית. אני חושב שזה עשוי לפגוע בגיוס נשים ולא יהודים לצה''ל ואף בגיוס של אלו המתנגדים לכפייה דתית. ויצא השכר בהפסד. ועוד ברצוני להזכיר כי הגיוס מישיבות ההסדר תרם לצה''ל בצורת השתלבות המתגייסים בכל יחידות צה''ל. לעומת זאת היחידות האורגניות של בנישים לא תרמו דבר ואף אאל''ט נמצאות בתהליך העלמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המחנה שקורא לעמו ״ליברלי״ היה באמת ליברלי, הוא היה צריך להיות בראש המאבק בעד ביטול חובת השירות, ואם היה לו קצת יותר שכל הוא היה מקים קואליציה פוליטית עם החרדים סביב קו השבר הזה בקואליציה של המחנה ״השמרני״. אחרי הכל, ככל שהמדינה תהיה יותר ספרטה היא תצטרך יותר חיילים ופחות ״תלמידים חכמים״, וזה צריך להיות מנוגד לאינטרס של החרדים (גם ההנהגה וגם האוכלוסיה). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |