בתשובה להאייל האלמוני, 31/10/25 0:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קראתי. זה בדיוק מה שחפשתי. לא יכול להגיד שהבנתי הכל. לא יכול להגיד שהכל היה מעניין או שמשהו היה בעיניי מאיר עיניים או מהפכני. א. רולינג טוענת שטראנסים רדיקליים מקדמים אג'נדה הפוגעת בהישגי המהפכה הפמיניסטית של הנשים. ב. היא טוענת שהרדיקלים הטראנסים בסיוע מחוקקי woke, מנסים לבטל את האיפיון ע"י פי מין (גברים ונשים) ולהשליט באופן בלעדי איפיון מגדרי (לסביות, הומואים, הטרו, טראנס ועוד). גילוי נחוץ: אני מבין קטן מאד בטרמינולוגיות המין והמגדר, אבל בקליפת אגוז, לוז העניין הוא שזהות מגדרית היא תחושת זהות הנתונה להגדרה עצמית של הפרט, דבר המבדיל אותה ממין ביולוגי. לטענתה אג'נדה כזו, מאפשרת לכל אדם להחליט שהוא טראנס, מבלי שיש לחברה כל יכולת לבקר את הטרנד וההשלכות. ג. עניין זכויות הנשים בודאי ראוי להגנה וגם הסעיף השני יכול להיות שמתאר טרנד קיים בין ראדיקלים טראנסיים. ד. ההסתייגות שלי יושבת במקום בו הויכוח עם הטרנד במיעוט הזעיר של טראנסים רדיקלים הופך למלחמת להיות או לחדול מול מועצת חכמי הטראנס. ה. האם באמת יש גל של טראנסים מזוייפים בחדרי הלבשה של נשים והאם זה באמת בגלל האג'נדה הרדיקלית למעלה? האם זקני מועצת הטראנס הם אוייביי האנושות יותר גדולים מטראמפ מכחיש ההתחממות הגלובלית או פוטין וחמנאי? ו. אני מוכרח לומר שהאנלוגיה לגדי טאוב, שהתחיל במאבק נגד ההיסטוריונים הפוסט-מודרניים והסוציולוגים של המגדר, המשיך כחסיד שוטה של טראמפ וסיים כחבר של דניאלה וייס ועמיחי אליהו, רק התחזקה אצלי. ז. אחרי עיון נוסף בויקיפדיה למדתי עניין חשוב שלא הבנתי קודם ולא בטוח שהבנתי אותו נכון עכשיו (מי שיודעים מוזמנים לתקן אותי). למיטב הבנתי מתברר כי ההתמיינות המגדרית היא עניין שהוא ביולוגי רק בחלקו והוא ממש לא מסתיים בלידה אלא נמשך אל גיל ההתבגרות. הבנתי שלא רק שהתהליך אינו מובן לגמרי, גם אין שום דרך חד משמעית להבדיל בין גברים ונשים. לכל אינדיקציה, בין אם היא ע"פ איברי המין, ההרכב הכרומוזומאלי או מבנה המוח, יש חריגים. חוסר הידע הזה יצר בפסיכולוגיה הגדרה של מצב הנקרא דיספוריה מגדרית שאין לה כלל אינדיקציות ביולוגיות קבועות והיא בחזקת מצב נפשי. זהו מצב בו האדם חש באופן סובייקטיבי שהוא שייך למין המנוגד לחלק אן לכל מאפייניו הביולוגיים. נראה כי הבעייה הגדולה נובעת מקבוצה גדולה יחסית של אנשים שהם גברים לכל דבר מלבד אולי הבדלים קשים להבחנה במוח, אך חשים נפשית משתייכים למין הנשי. במצב הידע הנוכחי זו אינה תופעה ביולוגית מתחום הרפואה אלא מצב נפשי מתחום הפסיכולוגיה. ח. כמו בעניין ההתחממות הגלובלית, במקום להניח את העניין לפסיכולוגים מומחים, התחום הפך למחלוקת פוליטית שגם הסופרת רולינג נדחפה לתוכו. להבדיל מן ההתחממות הגלובלית, בתחום הדיספוריה המגדרית ממש אין קונסנזוס מדעי לשום צד. ולכן לטענת הטראנסים הרדיקליים שענייו המין הביולוגי לא קובע, יש בסיס מדעי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אני חייב להגיב. בשנכתבה כתשובה ישירה להודעה שלך נתתי אותו קישור בדיוק (חפש "דבריה אלה" בהודעה). כאשר התעלמת מבה שאלתי אם קראת המלצתי שוב לקרוא אם התדשובה שלילית התקבל אצלי משום מה הרושם שאכן קראת את הקישור, ולמרות זאת אתה ממשיך לאחוז בדעתך. זה כמובן מותר לך, אבל מאחר שהמשכת לשאול אותן שאלות שלדעתי נענו שם, התעצבנתי ואח"כ אפילו התנצלתי על הטון שבאמת היה לא יפה, כך שההתנצלות בתוקף. שמא מגיעה התנצלות גם לכיוון השני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין עכשיו שבזמנו קראתי משהו אחר ולא מה שהתכוונת. אני לא חושב שיש מקום להתנצלות מצדי. מקסימום הודאה באי הבנה. כתבתי שחשתי קצת פגוע מן הטון. זה לא אומר שעשית משהו לא בסדר. נפשי לא עד כדי כך רכה שהיא זכאית לדרוש יחס מיוחד. מי שלא אוהב חום, שיתרחק מן המטבח. ממש לא התכוונתי לדוג בקשת סליחה. רציתי לידע אותך שאיני מגיע מפוזיציה אלא ממקום של שאלה אמיתית. עצם העובדה שטרחת להתיחס לתגובתי, חשובה פי עשר מאיזושהי פגיעה כתוצאה מאי הבנה. אני חש שיש בפתיל הזה אזהרה אמיתית מפני הסכנה של הסתגרות והתמכרות לתיבות תהודה שחלקן בימינו ממש רעילות. ועוד לפחות אני למדתי משהו חדש ומפתיע והוא שלטענת הטראנסים (שתארתי כקיצונים רדיקלים) יש לפחות בסיס מדעי והזהות המינית (ביולוגית) היא ממש לא בינארית. ההכרה הזו לא קשורה לשאלה אם אני רוצה לראות טראנסים מסתובבים בחדרי הלבשה של תלמידות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |