בתשובה להפונז, 17/11/25 8:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. 50 מנדטים זה בדיוק הגוש החוסם שהBB צריך. וזה לא 50 אלא 52, כלומר האוייב במרחק 3 מנדטים מתיקו משתק. ב. גם ה-52 עשוי להתגלות כמשאלת לב. ג. ה"ניצחון" של בנט-ליברמן זה לא הניצחון שלי. ד. העובדה שממשלת ה-64 שנחשפה לעין כל כאוייבת הדמוקרטיה הליברלית, כשלה במחדל בטחוני שאין שני לו וממשלתה התגלתה כפח זבל אנושי ועדיין מצליחה לגייס מעל 50 מנדטים, היא משהו שלא כדאי לך להתעלם ממנו. כך גם העובדה שאני וכנראה לא רק אני מכינים עצמנו לגלות פנימית ודיסידנטיזם שידרשו גם תחת שלטון הבנטליב. ה. משפחת הפאפא דוק BB היא רק הצחנה מעל חרפת שלטון ה-68. ללא טיהור הפלך והאויר ממארת היודו-נאציזם, החלפת המשפחה בבובות חסרות אישיות שישרתו את האידיאולוגיה הלאומנית-דתית לא תשנה את הכיוון אליו שטה ספינת המדינה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן, ובמידת מה בנט, הם איתי בהבנה שנדרשת מדינה דמוקרטית. בכך שפוליטיקאים צריכים לפעול לטובת המדינה. יש לי איתם חילוקי דעות בנושא מאוד חשוב (שתי מדינות), אבל יכול להיות שסדרי העדיפויות שלהם שוני ויכול להיות שהם יבינו מתוך הממשלה את הנזק שייגרם מאי פעולה. בנט וליברמן בממשלה הקודמת (בניכוי אילת שקד) הבינו את החשיבות של טיפול רציני בבעיות שיש במגזר הערבי. אז בהחלט יש לי על מה לדבר עם בנט וליברמן. למרות כל הבעיות. הם לא האויב. הם שותף בעייתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן? מדינה דמוקרטית? מה הקשר? שתי מדינות? עד כמה שידוע לי, לפלשתינאים כבר יש שתי מדינות וזה לא פתר שומדבר. כל אלו אינם הנושאים של מלחמת האזרחים המתחוללת בישראל. המטרה הנדרשת היא ממשלה שתדע לנתק את צינור המימון לשבט החרדי ולא תכנה את הציבור שלנו לא-יהודים/ ממורמרים/חמוצים/כפויי תודה/אנרכיסטים/בוגדים. נדרשת ממשלה שתתבסס על היגיון ולא על חסדי השם. נראה שממשלת בנט/ליברמן היא שלב מעבר הכרחי שיצנן את להבות מלחמת האזרחים, אבל ללא פרוק של הציר חרדים/כהניסטים/שונאי-אשכנזים/שונאי-מפאי מדינת ישראל לא תעלה על הנתיב הנכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפלסטינים יש את רצועת עזה שהיא מדינה לכל עניין כמעט, חוץ מעניין ההכרה הבינלאומית. ישראל חוסמת כל חלופה ולכן מדינת עזה הופכת להיות לאט לאט להיות המדינה הפלסטינית. זה לא מסיר את התביעה הפלסטינית על הגדה המערבית. לכל השאר: צעד צעד. ללא הסרת ביבי אי אפשר להתחיל לתקן. גם ליברמן וגם בנט מבינים שיש כאן מי שהורסים את המדינה והם רוצים לתקן אותה. הם רוצים למשוך אותה לכיוונים אחרים. אני חושב שהם טועים. אבל אני מקווה שהתוצאה תהיה פחות רעילה (פחות. כי גם בנט היה מרעיל לא קטן בשעתו) ויותר גיאוצנטרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה לליברמן ולמדינה דמוקרטית? ליברמן רואה שיש ביקוש למדינה דמוקרטית אצל קהל בוחרים. הוא רואה שהאלקטורט הרוסי כבר לא מה שהיה. יש בסביבתו כמה אנשים לא רעים (שהוא בחר) וייקח לו זמן לשנות כיוון. הקטנת המימון לחרדים זו אחת המטרות החשובות (ובכלל: הקטנת כוחם של ראשי הישיבות). כבר עכשיו החרדים הם כבר לא שותפים מוצלחים בציר הזה, ואני לא אתפלא אם יהיו חרדים שלא יצביו בעד נתניהו בסיבוב הבא (לא נגד, אבל גם לא בעד). זו גם מטרה אסטרטגית לבחירות. כשאני מדבר עם ליכודניקים, אני משתדל להדגיש את תחושת הגועל והרס המדינה: גיוס, שחיתות, מדינה לא מתפקדת, יאיר נתניהו, ועוד. שלא יעברו צד (זה מסובך). אבל שגם לא יצביעו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן קרוב לדמוקרטיה פתוחה בערך כמו פוטין. אתה יודע איזה סכסוך גרם לקרע בין ליברמן לנתניהו? אפאחד לא יודע מלבד הם עצמם. ליברמן הוא דמוקרט בערך כמו BB. נראה לי שהסנטימנט האנטי-דמוקרטי של המחנה הביביסטי הוא קרוב ודומה מאד לסנטימנט הערבי האנטי ליברלי. בלבו טמון רגש נחיתות מבוסס עמוק. הם יודעים שאין להם את הכלים והכישורים להתנהל כדמוקרטיה ולכן יש להם מחוייבות עמוקה לכך שאפאחד אחר לא יוכל לעשות זאת. זו המשמעות המודרנית הזורמת בעורקי טרור המתאבדים וקידוש המוות. ברמה הפוליטית הביביסטים לקחו את ישראל הרבה שנים אחורה. להיפטר מכל זרעי הג'יהאדיזם-כהניזם יהיה קשה מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור: ליברמן יודע מאיפה אפשר ללקט קולות. הוא הבין שממאגר הליכוד הוא לא יכול. אבל ממאגר המחנה הדמוקרטי–ליברלי הוא יכול. לכן הוא יותר דמוקרטי מנתניהו. וגם אם נתניהו גרם לתהליך גרוע ויקח שנים להיפטר מהשפעתו, צריך להתחיל איפשהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקודת יתרון נוספת לליברמן - הוא יהיה מאד ברור בענייני גיוס חרדים והפסקת הסדר תורתו אומנותו. כמו שכבר נכתב כאן - זה אחד מ-3 נושאים קריטיים שהממשלה הבאה חייבת לעשות כדי להציל את המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שיש לנו דעה שןנה על המידה שבה ניתן לסמוך על ליברמן. הרושם שלי הוא שאם ליברמן יחשוב שזה כדאי לו, הוא יחתום על חוק ההשתמטות של ביסמוט וגם יחבוש שטריימל לטקס החתימה (ע''ע גדעון סער). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא יאבד חלק גדול מהמצביעים שלו אם הוא יעשה את זה. זה יכול להיות כדאי לו רק אם הוא יוכל להוכיח למצביעים שלו באותות ומופתים שלא היתה לו ברירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום דבר שליברמן עשה בעשור האחרון לא מראה שלרושם שלך יש על מה להתבסס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-2012 הלך עם הליכוד לבחירות. ב-2014 פרק את האיחוד והלך לאופוזיציה. ב-2016 הצטרף לקואליציה וכיהן כשרהב"ט. ב-2019 שוב הלך לאופוזיציה. מסוכסך עם BB בגלל שהלז יזם חקירות פליליות נגדו ונגד שני בניו, אבל מאז כבר ישב בממשלתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אמרתי בעשור האחרון. זה שהיה בקואליציה ב-2016 זה לא אומר שאין לו ערכים. קדנציה לפני גם לפיד ובנט היו. אז עוד לא היתה הפיכה משטרית והממשלה עוד לא נלחמה באזרחיה. הוא אגב התפטר ממשרד הבטחון כשחשב שלא מטפלים באיום החמאסי. ועמדותיו בעד שיוויון בנטל היו מוצקות לאורך השנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו לא יזם חקירות נגד ליברמן. ליברמן הסתבך בכוחו עצמו. הגלגול האחרון של פרשות ליברמן החל בגלל שעמיתו ויריבו מיכאל נודלמן ראה מסמכים שנמצאו על שולחנו על חשבון הבנק הקפריסאי, והעביר למשטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"על פי ידיעות בתקשורת ליברמן אמר למקורביו כי הוא מסרב להצטרף לממשלה בראשות נתניהו משום שלדבריו נתניהו יזם פרסומים כי ליברמן ושני בניו מעורבים בתיקים פליליים, וכן דרישה מפרקליטות המדינה לחקור את ליברמן בפרשת ישראל ביתנו" אביגדור ליברמן [ויקיפדיה] (2019). מפלגת "ישראל ביתנו" אפופה באדי שחיתות ופלילים כל ימיה. זה לא בהכרח סותר את הנטייה להאשים את כל העולם במה שקורה שם ולא את המנהיג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: בשנת 2019 נתניהו השמיע טענות שליברמן מושחת ודרש לחקור שוב. מדובר על שנת 2019, כשליברמן סירב לשבת בממשלת נתניהו. אז נתניהו שלף נגדו איזה שטיק. מאז ליברמן לא ישב בממשלת נתניהו (ואף אחד מהם לא ישב בכלא). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברשותך, > מה הן נקודות ׳היתרון׳ הנוספות שיש לליברמן מלבד נושא הגיוס? > מה הן 2 הנושאים הקריטיים הנוספים - מלבד הגיוס - שאמורים להציל את המדינה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש שלי, הפרדת הדת מהמדינה וחוקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, קודם כל ביטול כל החוקים שנחקקו בקדנציה הנוכחית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשיטתי, ׳הפרדת׳ דת ממדינה במדינה היהודית הציונית האורתודוקסית, זאת אמירה שאין מאחוריה מאומה. מאידך כינון חוקה דמוקרטית וליברלית היא מחויבת המציאות במדינה המודרנית והיא אפשרית ועל כך אני אמור לברך. כאשר יש פער מהותי בין המצע של מנהיג המפלגה לבין ההצהרות שהוא נותן בפומבי, הרי שיש לחשוש שמה המצע המוצע הינו בבחינת טקסט שאינו מחייב והוא נכתב למראית העין כדרך רמייה. כך למשל - האם בחוקה החדשה המוצהרת ע״י סיעתו של ליברמן/לפיד יהיה סעיף שאזרחים שלא מוכנים להתגייס לצה״ל/שירות לאומי או שפשוט לא מעוניינים לתת למדינה דבר מעבר למיסים, יכלאו במחנות מעצר ותשלל זכותם להצביע? אם כן, זאת חוקת הדיקטטורה. אם לא, אז המצע הוא הונאה. אפשר לבחון זאת עפ״י העבר, האם בתקופת ׳ממשלת השינוי׳ היה ניסיון כלשהו לחוקק חוקה? עפ״י זכרוני הקלוש, למעט רפורמות מינוריות בתחום הכשרות והגיור שתוייגו תחת הכותרת ׳הפרדת דת ממדינה׳ - שבסופו של הליך שליטת המדינה בדת לא הותרה ואולי אף התחזקה - לא היה ניסיון משמעותי לחוקק חוקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביטול כל החוקים שנחקקו בקדנציה הזו וביצור הדמוקרטיה ליברלית והמערכת המשפטית בחוקה/חוקי יסוד. ועדת חקירה ממלכתית מהירה עם מסקנות אישיות אופרטיביות, הגבלת קדנציה לראשי ממשלה. טיפול מהיר ואגרסיבי בטרוריסטים יהודים באיו"ש והוצאת מפלגות גזעניות מחוץ לחוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה המלאה """ בפסק דין קבעו חמישה שופטי עליון, בראשות המשנה לנשיא סולברג, כי המדינה מתנערת מאכיפת ההשתמטות החרדית: "אי-השוויון מעיק וזועק, הוא נעשה חמור יותר מאז 7/10". בג"ץ קבע כי על המדינה להציג בהקדם מדיניות שתכלול צעדי אכיפה במישור הפלילי - ותוך 45 ימים גם תוכנית לסנקציות כלכליות-אזרחיות שעות בודדות לאחר "האור הירוק" ממנהיגי הציבור הליטאי לקדם את הדיונים בנושא חוק הפטור מגיוס, בג"ץ פרסם בצהריים (רביעי) פסק דין שמורה לממשלה לגבש "מדיניות אכיפה אפקטיבית" כלפי משתמטים חרדים, שתכלול תוכנית לצעדי אכיפה משמעותיים במישור הפלילי, ולצידם פעולות משלימות נרחבות במישור הכלכלי-אזרחי. "התנהלות רשויות המדינה אינה רחוקה מהתנערות מלאה מאכיפת חובת הגיוס לגבי בני הציבור החרדי", ציינו השופטים, שבראשם עמד המשנה לנשיא נעם סולברג. בפסק הדין הביקורתי למדי נכתב כי "התנערות זו מאכיפת הוראות חוק שירות ביטחון מהווה הפרה של חובת הרשויות המוסמכות לאכוף את חוקי המדינה". לפי השופטים, "אותו אי-שוויון מעיק, זועק, שעמד בבסיס גלגוליה הקודמים של סוגיה זו, נעשה חמור יותר ויותר מאז פרוץ המלחמה ב-7 באוקטובר 2023". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳ליברמן, ובמידת מה בנט, הם איתי בהבנה שנדרשת מדינה דמוקרטית. איך זה מסתדר עם הבנתך הדמוקרטית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמריקה, ורסאנו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |