בתשובה לעודד בן-דוד, 23/07/02 2:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה הציניות הזאת אמורה להביע בכלל? הרי מעולם לא נטען כי הסיכול הממוקד הזה יפתור אחת ולתמיד את בעיית הטרור. הוא נועד *להפחית* את מספר המחבלים וע"י כך להציל חיי אדם. ואם כבר מדברים על פיתרון אפקטיבי לטרור, אני רואה באופק רק אחד כזה - טרנספר. ארגוני המחבלים הם לא איזשהו גוף זר שכפה את עצמו על הפלשתינים.לא ולא, מדובר בבשר מבשרה של החברה הפלשתינית. לפיכך, הסיכול הממוקד לא ימגר את הטרור בטווח הרחוק. הוא רק יקל קצת על מצוקת הפיגועים בטווח המיידי. במקום המחבל שטופל היום יבואו שני חמאסניקים אחרים. בימים אלה ממש מתחנך על ברכי שנאת היהודים דור חדש של שהידים ברשות הטרור הפלשתינית. דומה הדבר לסיפור על ההידרה מהמיתולוגיה היוונית. מפלצת הטרור הפלשתינית תצמיח כל הזמן ראש חדש, מכאן שהפיתרון המתבקש (והיחיד) הוא לשרוף את הגדם, להעיף את כל המחבלים הפוטנציאליים מחוץ לגבולות המדינה. אין ערבים - אין פיגועים, מה שנכון נכון. באשר ל'נ.ב.' שלך - עד 120! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה לשרוף רק את הגדם? מה רע בשורשים? ובכלל בירושלים יש הר נישא שעליו יש מוסד מכובד שחוקר שריפות של אנשים אולי כדי להסיק מסקנות קודם כול על מנת להביא למקסימום יעילות את תהליך הבעירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי רצוי שנבקר באותו מוסד מכובד על מנת להפיק לקחים, כי אם לא נעשה זאת, אי שם בגולה יצטרכו להקים מוסד נוסף, שיעסוק בחקר שואת יהודי ארץ ישראל. אני חושב שזה די ברור, אך בכל מקרה אגיד זאת מפורשות : הביטוי "לשרוף את הגדם" הוא כמובן מטאפורי וכוונתו - לתת פיתרון יסודי לבעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו משהבנתי שהסכנה המידית למגה פיגוע המוני נעלמה מן האופק יש זמן להתבוננות והסקת מסקנות ולבקורים ביד ושם. אגב אין ערבים אין פיגועים זה גם מטאפורה או מרשם קרב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון באותה מידה כמו ''אין יהודים אין פיגועים'' או ''אין אויר אין זיהום אויר'' ואפילו ''אין שוטים אין טאוטולוגיות מטופשות''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. יחסית למספר הפיגועים נגד יהודים שבוצעו ע"י ערבים (אם אני לא טועה, כל הפיגועים נגדנו במהלך מלחמת אוסלו נעשו ע"י ערבים, וכמעט כל הפיגועים מאז קום המדינה נעשו ע"י ערבים) המספר ההפוך הוא זעום. כך ששני הביטויים אינם נכונים באותה מידה. 2. גם זו השוואה לא נכונה. האוויר הוא המצע שעליו מתפתח זיהום האוויר. את האנלוגיה תשלים לבד... 3. בשיא העדינות ומבלי לפגוע, האם כבוד הכותב אינו רואה את הדבשת שלו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אכן כך, ואם לא היו כאן יהודים בעיית הפיגועים היתה נפתרת. 2. בסדר. אין מכוניות אין תאונות דרכים. אין טסטוסטרון אין אונס. אין אנשים אין פשע. אין ממשלה אין מס הכנסה. אין כליות אין אבנים בכליות. אין כליות אין מוסר כליות. אין עיזה עין גדי. אין קמח אין תורה (זה לא שייך, אבל חשבתי שיהיה נאה לשלב משהו מהמקורות). תבחר. 3. כבוד הכותב לא רק רואה את הדבשת שלו, הוא השתמש בה בכוונה. אם המסר של כבודי היה סובטילי מדי, תתרכז בצמד המילים "טאוטולוגיות מטופשות". בהצלחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(מתוך מוסף ''דבר אחר'' של ידיעות אחרונוות של היום). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.הסכנה לא נעלמה לגמרי, היא עוד עלולה לשוב. 2. לא מטאפורה אלא משאלת לב (בעיקר החלק השני). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |