בתשובה לWillow, 01/08/02 18:07
מצעד הגנרלים 82431
מילא הביקורת על הגנרלים, אבל למה אתה יוצא נגד העסקנים? האם אין זה הגיוני בעליל שלדרגים הבכירים בפוליטיקה יגיעו אנשים דרך הדרגים הנמוכים? למה צריך תמיד להצניח מנהיגים מתחומים אחרים? אנשי אקדמיה טובים בלהיות אנשי אקדמיה, הם לא טובים בניהול מדינות. פוליטיקאים טובים בלהיות פוליטיקאים, ולכן הגיוני שמסלול הקידום שמוביל לפוליטיקאי בכיר יעבור דרך התפקיד של פוליטיקאי זוטר, ראש עירייה, ח"כ, שר, ולבסוף ראש ממשלה. (מאיר שטרית לשלטון! (?))
ופוליטיקאים הם כן טובים בניהול 82634
מדינות?
לך תנהל מדינה 82639
האם ישנו סולם-הערכה לטיב-ניהול? בחברה ציבורית אפשר לחשוב על מחיר המניה או על הדיווידנד או אפילו על השגת "מטרות החברה" כפי שהן מופיעות בתקנון שלה או עמידה ביעדים הנקבעים ע"י הדירקטוריון (כל אלה הם "מבחני-תוצאה", ואולי בכלל "ניהול" הוא התהליך, והניהול עשוי להיות רע ובכל זאת להשיג תוצאות אלה, ולהיפך?). אבל איך מעיריכם את טיב הניהול כשזה מגיע לניהול מדינה? למישהו יש הצעות?
לא יודעת 82642
איך לדעת מזה נהול טוב של מדינה אבל זה
דוגמה לניהול רע של מדינה

לא הבנתי 82682
אני משער שהמנהלים לא קוראים ראשונים את הדואל שלהם, אלא יש להם עוזרים שעוברים עליו ומעבירים לעיונם רק חלק ממנו. האם זו בעיה בניהול?
ופוליטיקאים הם כן טובים בניהול 82772
האמת? אני לא יודע. אבל סביר ביותר שבראש המערכת הפוליטית יעמוד פוליטיקאי, כשם שבראש המערכת הצבאית יעמוד איש צבא.
אכן היו (ויש) לנו לא מעט פוליטיקאים שהם אנשי צבא בדימוס, ובכל זאת הם פוליטיקאים לכל דבר וענין. כמה מהשמות הבולטים בעבר ובהווה: יגאל אלון, משה דיין, יצחק רבין, אריאל שרון, רחבעם זאבי, רפאל איתן, ועוד רבים וטובים (או פחות).
שמו של ראש ממשלתנו הקודם נעדר מן הרשימה לא במקרה. הוא עצמו הצהיר יותר מפעם אחת כי אינו פוליטיקאי, והוכיח במהלך הקדנציה המקוצרת שלו כי אכן אינו ראוי (או מוכשר) לעמוד בראש המערכת הפוליטית

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים