הצדק סופו לנצח 8310
בהודעה קודמת כתבתי שעולם התוכנה חייב בטווח הארוך לאמץ מודל עסקי שמניח בבסיסו שלמשתמשים תהיה אפשרות (טכנית) לקבל את הביטים בחינם. כאילו רק בשביל לחזק את הקביעה הזאת, מגלה היום עיתון "הארץ" שחברת הייעוץ המפורסמת Forrester Research פרסמה מחקר לפיו עד שנת 2004 ניתן יהיה להשיג את כל התוכנות המרכזיות של הארגון הטיפוסי בחינם, ויותר מזה: לא רק שהתוכנות תהיינה בחינם אלא הן גם תיארזנה כ-Open Source מה שאומר שבאותו מחיר יסופק עם התוכנה גם כל קוד המקור שלה.

איך זה יעבוד באמת? הלוואי שידעתי. כנראה שההכנסות של חברות התוכנה ינדדו מתמורה מלאה על מכירת תוכנה לכיוון של הכנסות מתמיכה, מפרסומות, משדרוגים, מהדרכות, ומכל שאר הירקות המוכרים בתעשייה. לטענת Forrester מי שירוויח מזה היא בעיקר IBM (אחת החברות היחידות שיכולה ללמד את ביל גייטס שיעור במונופוליזם) וגם יצרנית המחשבים Dell, שתי חברות שתומכות כיום בתוכנות Open Source כחלק מרכזי מפעילותן. המפסידות הגדולות צפויות להיות מייקרוסופט ואורקל, כמובן בתנאי שהמודל העסקי שלהן לא ישתנה בזמן וירכב על הטרנד של קוד פתוח במקום להלחם נגדו.

קישור למאמר ב"הארץ": http://www.haaretz.co.il/daily/txt/n137408.asp
הצדק סופו לנצח 8523
Perhaps I can raise a hypothesis about one possible future
business model.
For every software there will be two groups of users:
Those who will pay, and those who will not. Let's call
the first group the "preferred" users and the others -
"the public".
The preferred users will be a group of people or
corporations who need the software very much and want
to take an active role in its design, so that it will suit
their needs very closely. They will also receive it slightly
before the others for beta testing. Most of those willing to
pay will probably be corporations, not individuals, and
they will form some kind of "consortium" that will define
what the software should look like (e.g., "What features would
we like to have in Acrobat 7.0?"). The software company
will simply work as a coordinator and service-provider
for the consortium, doing the actual development and
coding. All coordination could be done through the internet,
including the formation of the consortium itself. The members
of the consortium will have to decide how to divide the costs
of the development among themselves, but after the software
is released, it would be free for the public to use.
Naturally, the process will be open for every hacker or
expert to express their opinion during the design and testing.
The key idea is just that the potential users will be the
ones who will actually define the specifications, not
the software vendor.
הצדק סופו לנצח 9046
השאלה היא מה האינטרס של חברה שחיה על תמיכה והדרכות לייצר תוכנה נקיה מבאגים, קלה להפעלה וידידותית למשתמש?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים