בתשובה לאשר לבשן, 22/08/02 7:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שימו לב ללינק הזה, שבו ynet קורא לחשוד "עבריין מין סידרתי", תוך כדי ציון שמו המפורש. אם בסיום המשפט נגדו האיש ייצא זכאי, הרי שכלי-התקשורת הרסו חיי אדם שלא לצורך. כמו-כן הסיפור הוא על העובדה שהשופטת שיחררה אותו למעצר-בית כי היא יצאה לשבתון, ומהביקורת על כך אפשר להסיק שבynet סבורים שחירותו של אדם צריכה להישלל ממנו לחלוטין(גם מעצר-בית הוא שלילה כלשהי, כמובן) עד שהשופט/ת י/תתפנה לטיפול בו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהביקורת הייתה על כך ששנת השבתון של השופטת מונעת את המשך המשפט. המצב אינו תקין גם עבור הנאשם (מעצר בית לא ייחשב כחלק מהעונש בניגוד למעצר רגיל, לדוגמא) וגם משום שהנאשם הוגדר כמסוכן ע''י השופטים ובכל זאת שוחרר למעצר בית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון שהביקורת היתה גם על כך, אבל אני לפחות הבנתי מצורת הצגת הדברים בynet גם ביקורת על שיחרור ה"עבריין הסדרתי". העובדה שהשופטים הגדירו אותו כמסוכן לפני ששמעו את הראיות נגדו ותגובת-הנגד שלו בצורה מפורטת נראית לי בעייתית. עניין השבתון של השופטת נראה לי מוזר- סביר להניח שכל שופט פעיל כשהוא יוצא לשבתון יש אילושהם תיקים שהוא טיפל בהם באמצע, אז מה העניין המיוחד כאן? המעצר הרגיל הוא תמיד נחשב כחלק מהעונש? זה לא נתון לשיקול-דעתו של השופט? האם לא לזה הכוונה ב"עונשים חופפים"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, חפיפת עונשים משמעה שזמן הישיבה בכלא על מספר עבירות אינו מצטבר. המעצר תמיד נחשב כחלק מהעונש. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |