בתשובה לeasy, 24/08/02 0:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני עדיין לא מבין למה אתה חושב שמגיע להם יחס אחר ומי בדיוק הסמיך אותך (או את שר הפנים) להחיל זכויות וחובות משתנות על בני אדם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אותו אחד, או מישהו בדומה לאותו אחד, שמעניק זכויות שונות לאזרחים ושאינם אזרחים בכל מדינה בעולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכויותיו וחובותיו של אזרח מוגדרות בחוקי המדינה. כנ''ל לגבי זכויותיו וחובותיו של תושב קבע. על פי החוקים, לתושבים ולאזרחים מוקנות זכויות שונות והם נדרשים לחובות שונים. באופן מקרי לחלוטין, זו גם הגישה המקובלת עלי. יש הגדרות שונות לאזרחים, תושבי קבע, תושבים ארעיים, תיירים, סטודנטים זרים, שוהים בלתי חוקיים ומן הסתם הגדרות נוספות לאנשים שונים, שנמצאים בתחומי המדינה. לכל קבוצה כנ''ל מוקנות זכויות וחלים עליה חובות, כמוגדר בחוקי מדינת ישראל. לגבי האבחנה בין הקבוצות השונות, חלקן מוגדרות היטב בחוק (לדוגמא חוק השבות) וחלקן מוגדרות בתקנות של משרד הפנים על פי סמכותו המוגדרת בחוק. אף אחד לא הסמיך אותי לשום דבר ודעתי בנושא זה לא ממש חשובה. חוקי המדינה מגדירים חלק מהדברים ומסמיכים את שר הפנים לקבוע את האחרים. אם החוקים הנ''ל אינם נראים לך, אתה רשאי לשלוח מכתבים לחברי הכנסת החביבים עליך ולבקשם לשנות חוקים אלו. במידה והם אינם מעוניינים, אתה יכול להצביע וכן לקרוא להצבעה עבור חברי כנסת אחרים, שדעתם בנושא כדעתך. קוראים לזה ''דמוקרטיה פרלמנטרית''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואתה עונה לי שככה זה. בכל מקרה אני כבר בחרתי בדרך שלי לשנות את החוקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני עניתי, שבאופן עקרוני, אין לי התנגדות לכך, שזכויות (וחובות) האזרחים יהיו שונות משל אלו שאינם אזרחים. לגבי ההגדרה מי הוא אזרח, דעתי בנושא ידועה, אך חסרת משמעות ובכל מקרה לא רלוונטית לדיון הזה. אם לנחש על פי הכינוי שלך, בחרת בדרך מאוד מוזרה (שלא לומר, לא אפקטיבית) לשנות את חוקי המדינה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |