בתשובה לדרור, 05/09/02 22:35
רצוי מצוי ורבע אפוי? 90305
God eat God • בתשובה לדרור יום א', 8/9/2002, 19:37
טוב. אתה מאמין ב "מוסר אבסולוטי", שהוא מבחינתי מגוחך, ומאשים אותי שהמוסר שלי נובע מבחירתי האישית... אני מודה. יתרה מזו: המוסר שלי *הוא* הבחירה האישית שלי.
ואגב, המוסר שלך הוא הבחירה האישית שלך...
רצוי מצוי ורבע אפוי? 90399
ברקת • בתשובה לGod eat God יום ב', 9/9/2002, 1:46
אסא כשר היה מלמד פעם מבוא לפילוסופיה בתל אביב, ולי הזדמן לקחת את הקורס הזה בפעם האחרונה שהוא העביר אותו. אבל תרגיל קלאסי שלו היה לקחת היגד פילוסופי ולתת לנו לסתור או להוכיח אותו, ואני זוכרת שהוא השתמש בהיגד "מוסר זה דבר יחסי". אחרי המון התחבטויות וניסיונות של הסטודנטים להוכיח את ההיגד הזה, הוא הראה לנו שאין הוכחה שתומכת בו. מסקנה: מוסר זה לא דבר יחסי.

רק מה, הקורס הזה כנראה התבזבז עלי, כי אני לא מסוגלת לזכור בשום אופן איך הוא הוכיח את זה בדיוק.

.
לוגיקה 101 90423
גלעד ברזילי • בתשובה לברקת יום ב', 9/9/2002, 8:44
אם A הוא לא אמת ולא שקר, זה לא גורר ש A שלילה אמת (הרי A~ אמת <=> A שקר, בסתירה לA הוא לא שקר ממנו התחלנו).

אני מתפלא על אסא, או על הזכרון שלך.
לוגיקה 101 90434
ברקת • בתשובה לגלעד ברזילי יום ב', 9/9/2002, 10:58
משלמים לך בשביל לבלבל אותי? :-) זה הזיכרון שלי שאשם, כי אסא היה עקבי והגיוני לגמרי. אבל בוא ננסח אחרת - הוא הצליח לסתור את הטענה שמוסר זה דבר יחסי.
לוגיקה 101 90438
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לברקת יום ב', 9/9/2002, 11:21
את בטוחה שהוא הצליח לסתור, או שגם לו משלמים בשביל לבלבל אותך והוא הצליח דווקא בזה?
לוגיקה 101 90448
ברקת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 9/9/2002, 12:09
או, הנה עוד טיפוס אחד שמשלמים לו, בא להגיד לי שהשמש זורחת בלילה. אני יודעת מה ראיתי! אסא כשר הוכיח כאמור! אתם לא תשכנעו אותי ששתיים ועוד שתיים הם חמש! ותגיד לחברים שלך במשטרת המחשבות, שאני אמרתי, שמוסר זה לא דבר יחסי!
לוגיקה 101 90461
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לברקת יום ב', 9/9/2002, 13:37
בואי נסכים שהלוגיציזם הוא דינוזאור אינטלקטואלי וזהו.
לוגיקה 101 90466
ברקת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 9/9/2002, 13:49
טוב, בסדר.
נראה לי שזה סתם טריק. 90469
גלעד ברזילי • בתשובה לברקת יום ב', 9/9/2002, 14:03
אני חושב שאסא pulled a fast one עליך. תראי למה:

נציע הוכחה פשוטה ל"מוסר הוא דבר יחסי": אסף עמית חושב שניסויים בבע"ח אינם מוסריים, אני חושב ההפך. מכאן, שהמוסר יחסי ביחס לכל אדם.

אבל רגע, מה הוכחתי כאן בעצם? זו הייתה הכוונה במשפט? מה הכוונה ב"יחסי"? *מה הכוונה ב"מוסר"*? או, וזה הכשל. *כל* הוכחה לכך שמוסר אינו דבר יחסי מניחה שקיימת תשובה (או מספקת תשובה) לשאלה "מהו מוסר?". אבל כל העניין הוא ש*אין* תשובה מוסכמת לשאלה הנ"ל, וזו זו היחסיות שבעניין.

זו גרסה מורכבת של הכשל הלוגי הבא: http://t2.technion.ac.il/~sgiladb2/logic.htm#complex...
נראה לי שזה סתם טריק. 90475
ברקת • בתשובה לגלעד ברזילי יום ב', 9/9/2002, 14:28
אסא כשר כתב את הקוד האתי של צה"ל. נראה לך שהוא היה מסכים לקביעה שלך ש"אין תשובה מוסכמת לשאלה מהו מוסר"?
נראה לי שזה סתם טריק. 90495
גלעד ברזילי • בתשובה לברקת יום ב', 9/9/2002, 16:53
ת'אמת, נראה לי שכן. אז אוקיי, הוא די בטוח בדעותיו לגבי מהו מוסר ומה מוסרי. גם אני מאד בטוח בקשר לשלי, ואפילו חושב שההגדרה שלי ''אוכלת'' את ההגדרות האחרות, אבל זה לא אומר שאני (או הוא) לא מכירים בכך שאנשים אחרים חושבים אחרת.
רצוי מצוי ורבע אפוי? 90451
דרור • בתשובה לGod eat God יום ב', 9/9/2002, 12:17
''מוסר אבסולוטי'' הוא אוסף של עקרונות מוסריים, שקיומם אינו תלוי בהיותי אדם או פרפר (או פרפר שחולם שהוא אדם).
כל מוסר נובע מבחירה אישית. גם קבלה של עקרונות מוסר אוניברסליים או אבסולטיים נובעת מבחירה אישית (וגם קבלה של תכתיבי החברה מצד שני, היא בחירה אישית), כך שבנקודה הזו אין ויכוח.
רצוי מצוי ורבע אפוי? 91358
God eat God • בתשובה לדרור יום ו', 13/9/2002, 19:35
אפשר לקבל טיעון המוכיח שמוסר מסוים הוא אבסולוטי?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות