בתשובה למיץ פטל, 12/09/02 9:18
אם כן, מה שינה את דעתך? 91437
האלמוני המקורי (מהדיון ההוא) • בתשובה למיץ פטל שבת, 14/9/2002, 3:50
2. אסף עמית. (הצבעתי אחרי התלבטות ארוכה, (לפחות יחסית להצבעה בסקר באייל) ל"כן, מעט לכיוון התנגדות").
נדמה לי שלפני שהתחילו כל הדיונים בנושא באייל, עמדתי הייתה שאני לא ממש יודע על זה הרבה, וזה לא ממש מעניין אותי כי למי איכפת מחיות. גם היום במישור היומיומי אין בי חיבה מיוחדת נניח לכלבים או לחתולים.
אני חושב שעכשיו אני יותר "רגיש" או "קשוב" לטיעון שגורס שאסור לנו לגרום שום סבל, אלא אם אפשר להוכיח (ברמה גבוהה, או ברמה כלשהי של סבירות מדעית) שהוא "בלתי נמנע". ההגדרה הזאת היא כמובן מאוד מאוד מעורפלת (כי מה זה רמה גבוהה, ומה זה סבירות מדעית, ומה זה בלתי נמנע. בעצם את זה אני דווקא יכול לבאר קצת: בבלתי נמנע אני מתכוון כזה שיביא להצלת חיי אדם או להקלה משמעותית עליהם), אבל היא עמדה שלא החזקתי בה קודם.
אם כן, מה שינה את דעתך? 91616
האלמונית המקורית, מהדיון הזה • בתשובה להאלמוני המקורי (מהדיון ההוא) שבת, 14/9/2002, 21:40
אתה מתרכך. :)
זה לא אני זה ה[*] של פופק‏1 91793
האלמוני המקורי (מהדיון ההוא) • בתשובה להאלמונית המקורית, מהדיון הזה יום א', 15/9/2002, 17:19
‏1 כותרת שבפירוש *הייתה אמורה להעיד* על כך שנותרתי מחוספס כשהייתי‏2
‏2 ונא להתעלם מההודעה הזאת:
תגובה 91663
היא לא מייצגת כלום חוץ מאשר את ההלם הרגעי בו לקיתי בעת שנחשפתי
לצידו האפל של עורך האייל.

[*] מוקדש לאה"ב ולאוהביו. ולעורכיו. ובעצם לכל בית ישראל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות