בתשובה להעלמה לקח, 21/09/02 20:29
ברוטוס EAT ברוטוס 93370
עלמתי היקרה, האם את רצינית?
את מאשימה אותנו *ישירות* בפיצוץ אזרחים באוטובוסים במרכז הארץ?
היכן היית לפני שנה, שנתיים, 3..4..5.. וכו?
עם צבא בפנים, ובלי. עם שיחות שלום, ובלי. עם שמאל בשלטון, ועם ימין - פיגועים היו כל הזמן.

אי/הסכמה עם צורת ההתנגדות היא לגיטימית, התנגדות ישירה לשלטון ולהחלתותיו (במסגרת החוק) - מקובלת לחלוטין.
אבל הלקאה עצמית עיוורת כמו שאת מבטאת! מיותר לחלוטין.
ברוטוס EAT ברוטוס 93461
בהחלט יש סיבה לטרור גם באחריותנו. השוואה פשטנית לטרור שהיה לפני פרוץ האינתיפדה היא זו שמבטאת עיוורות וחוסר ראיית המציאות.
והבטוי הפשיסטי ''הלקאה עצמית'' נאמר ע''י אלה שמסרבים לראות את העוולות המבוצעות על ידינו ומעדיפים במקום זאת לתקוף את אלה שבאומץ ובבהירות מצביעים עליהן.
ברוטוס EAT ברוטוס 93475
1. יש סיבה למאבק נגדנו - לחלוטין, יש סיבה להתקוממות - ללא ספק.
סיבה לרצח אזרחים ("סתם" כי הם ישראלים/יהודים) - אין.
אם אתה חושב אחרת, אז גם לנו מותר (ואף מוצדק) לרצוח את האוכלוסיה הפלשטינית.
איך אתה מצדיק דיפרנציאציה כזו אשר תשאיר את קו המחשבה שלך קונסיסטנטי?

2. ראיית העוולות שנעשות מצידינו, קבלת אחריות על טעויות, הבנה שאין אף צד צודק לחלוטין - זה בסדר. אני מאמין לחלוטין שאנו לא צודקים לפחות כמו הצד השני ‏1.
בין זה לבין הלקאה עצמית, עיוורון וצדקנות יש הבדל.

1 - תגובה 69962

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים