בתשובה להאייל האלמוני, 29/09/02 10:50
השפה בה בחרתי להשתמש? 94664
ערן אינו משפטן ואינו אמור להיות. אנחנו פועלים פה לפי מבחן האדם הסביר. אנחנו, העורכים, אנשים סבירים לצורך העניין. מה שנראה לנו שעשוי להיות בלתי חוקי - אנחנו לא לוקחים יותר מדי סיכון. אין לנו כסף לשכור יועץ משפטי.

אבל כל זה לא משנה - אני ראיתי את התגובות שלך. הן היו, מה לעשות, בלתי ראויות בעליל. הן כללו איומים, תקיפות אישיות דוחות, קללות ושאר מרעין בישין.
האייל הקורא מאפשר חופש דיבור, אבל הוא גם דורש כבוד הדדי מינימלי. מי שאינו מסוגל לקיים דיון תרבותי, אינו ראוי לחופש דיבור. לפחות לא מעל במה זו. אם אתה לא יכול לכתוב תגובה שלמה בלי להכניס כמה ויצים למכותביך - יש לך בעיה.

(ולפני שהאלמוני מהדיון ההוא מגיע - אני לא מושלם, יש לי נפילות, יש לי דברים שכתבתי שאני לא יותר מדי גאה בהם. זה לא אומר שלכל השאר יש זכות לעשות אותם ולצאת מזה נקיים).
השפה בה בחרתי להשתמש? 94696
אמרת ''איומים'' ואם לא תציג לפחות שניים כאלו (אסתפק באחד) - אתה בבחינת שקרן.
אמרת ''תקיפות אישיות דוחות'' משום שטרם הבשלת להבין שתקיפת היגדים והפרכתם היא תמיד מעשה אישי ושתכליתו להציג את הרציונל האישי והמוסרי שהוליד אותם - כלקוי ובמקרה זה גם כמעוות וחולני. אני עומד על כך וחבל שמחקתם את הודעותי הנהירות לעניין זה. מבחינתי היגד שמגדיר מלחמות שוורים, משכב בהמה וקרבות כלבים - כמעשה מוסרי - הוא מחליא, פוגע בי ובמליוני אחרים, מתיר דמם של חפים מפשע וסותר מהותית את החוק. את עניין ''הדוחה'' שמור אך ורק להתלבטות פנימית בינך לבין עצמך. אתה לא מוסמך לקבוע מה הוא ''דוחה'' ואת מי הוא דוחה. הדלק עוד אונה - ויעד אותה לדיונים ''פילוסופיים'' פתוחים.
(לדובי אין כוח) 94698
אין בעיה. אני שקרן, אני גם דביל וכבוי-אונה. אבל אני דווקא כן מוסמך לקבוע מה דוחה. יודע למה? כי אני העורך. נה לך.
נכון 94710
אתה שקרן אלא אם כן תביא שתי דוגמאות (נסתפק באחת) לאיומים.
זה שאתה העורך זה ברור. זה שאתה האיש שקובע כאן מה דוחה -גם ברור. זה שקביעותיך תואמות למציאות - לא ברור בכלל.
אפשר לומר רק זאת - העובדה שאתה העורך יוצרת כאן במה עקומה מאוד שמעלימה טעונים.
נכון 94716
שיו, אתה מתעקש ומתעקש, ובסוף עוד יחשבו שיש לי אחות. פשוט נסח את מה שיש לך להגיד בלי שימוש בשפה גסה (כדי שאני אוכל לקרוא בלי שימחקו אותך לפני שתהיה לי הזמנות), אני אקרא ואומר בצורה מדוייקת מה עמדתי, וכולנו נצא נשכרים.
נכון 94837
אתה מניח שיש לו מה להגיד בלי שימוש בשפה גסה.
קראתי את כל ההודעות של בעל-השטח-המקסימלי-להיקפו, ואני בכלל לא בטוח בזה.
נכון 94725
מכיוון שלא ממש אכפת לי מה אתה חושב עלי, אני לא אטריח עצמי לחיטוט בקרב הודעות שהוסרו. אם אתה חושב שהבמה עקומה, אף אחד לא מפריע לך לרדת ממנה ולחפש לך במה אחרת. באמת שהויכוחים האלה יצאו לי מכל החורים.

ככה אתה רוצה? בבקשה: יש צנזורה באייל. כל מי שאומר משהו שאנחנו לא מסכימים איתו מסתכן בכך שהודעתו תוסר אחר כבוד, כי כולנו מאנייקים וחולרות. שמח?
מרוצה בהחלט 94732
אם כשאתה אומר: "יצאו לי מכל החורים" אתה מתכוון גם לסוגר האנאלי שלך - אתה צודק. הוא אכן הוא נשמע פרוץ ובמיוחד נוכח האשמתי ב"איומים.".
אולי לא שמת לב, אני וכנראה אחרים כבר לא משתתפים בדיון ובדיוק מן הסיבה שציינת - הבמה עקומה.
כל התכתובת הזו רק מבהירה מדוע איננו משתתפים.
אמא'לה 94737
אתה רוצה להגיש שיש עוד כמוך, אם כן, תודה למי שחוסמים אותכם, וחבל שאיכשהו עברת את המחסום.
חוסמים אותנו? 94740
איפה חוסמים אותנו? אפילו בבועה הטוטליטארית הזו שיצרת - אני לא נשמע לעצמי חסום. תודה אומר רק למחוקק שמנע משכמותך להשתלט על חופש הביטוי.
תקרא את מה שכתבת 94741
"... אני וכנראה אחרים כבר לא משתתפים בדיון ..." (תגובה 94732).
אדם סביר היה אומר 94738
אני צמחוני ומתנגד [פאסיבי אמנם] לניסויים בבעלי חיים,אני גם לא מחבב במיוחד צנזורה באייל ובכלל,ראה כאן:
בכל זאת התגובות שלך גם ללא מה שמחקו היו בעיני מזיקות לאג'נדה שלך. לא צמחוניות,אפילו לא קרניבוריות,
פשוט קניבליות.
אדם סביר היה אומר 94739
אגב, מכיוון שאתם מהוועדה בכל מקרה מסתובבים באי השדים הרבה, אכפת לכם למצוא איפה הוא איים על אנשים?
אדם סביר היה אומר 94744
למיטב זכרוני הוא לא איים, רק אמר שהוא מקוה שגלעד ברזילי ימות. לגלעד דנבום הוא איחל שימות ביסורים כמו שור בזירה (בכלל נדמה לי שתחילת העליהום על מר ברזילי מקורה בבלבול בינו לבין מר דנבום).

הטעות בעניין האיום נכנסה, אולי, כתוצאה מניסוח לא מספיק ברור שלי, בו כרכתי בחבורת האנשים שמפחידים אותי את העיגול עם מישהו אחר לגמרי (למיטב ידיעתי) שאיים על הבעלים של חוות מזור.
נו קידינג 2 94835
זוכר את המשל על האריה שנזקק לעזרת העכבר/פרעוש?

מאחר ואי השדים הפך למקום הומה אדם אליו הגיעו כולם חוץ מטל כהן.

ומכיוון שהמערכת התעלמה מבקשתי זו:
קורא הפרעוש בקול: יש גבול!
טוב שאתה צמחוני... 94777
וגם טוב שטרחת להוסיף "היו בעיני". היו שסברו ההיפך ממך וטרחו לכתוב לי על כך.
לא ייצגתי אותך בדיוק כפי שאינך מייצג אותי. ממש לא. מה שנחשב בעיניך לתגובה "לא צמחונית" - הוא כנראה נושא פתוח בעיניהם של צמחונים אחרים ובכללם: לוחמי קונג-פו, היפופוטמים, שוורים, קרנפים וגורילות עובר לבעיטה קידמית של ג'ירף ואחוריות של סוס.
אילוף הסוררת 94840
אתה מקרה קלאסי של אחד שבשל בעירתה של תחושת צדק/עוול מתעקש לייצג את עצמו(+את האג'נדה) למרות חוסר כשרון בעליל.

יכול להיות שיש לך מה להגיד בנושא זכויות בע"ח,אבל בניגוד לא.עמית דיון אתך בנושא לא יתפתח במיוחד,ואם כן זה יהיה בנושא אחר,עיין כאן ועכשיו.

בתור אחד שהיה בסרט הזה של דיון על צנזורה באייל ואפילו נהנה ממנו,עלי לומר שבסה"כ נפלת בפח,גררו אותך לדיון מייגע ומבזבז אנרגיה, בפינה נידחת ,אליה נמשכים רק אלמוניים מקוריים וחברי ועדות מעקב רדומים ששנתם השלווה הופרעה,כדי לדון על מדיניות סובייקטיביית הנוגעת לתגובות באייל הקורא.
אזהפסקת לכתוב שם, ומה הטעם בהמשך כתיבתך כאן?
הרי יש לך סיכוי גדול יותר לשכנע את העורך להיות צמחוני(זה טוב לגזרה דובי) מאשר לשכנע אותו בקשר למדיניות הדיונים באייל,כמו שאמרו לך פה, ה"מספריים התורן" לא צריך להיות משפטן,
כמו בבית משפט צבאי בשטחים.

הקטע עם בעיטות הג'ירף לא ברור לי,האם זה ביטוי לאיזו אגרסיה לטנטית שאתה חייב לשזור בכל תגובה שלך?
yo yo yo 94924
אג'נדה.. אג'נדה.. הבנו. ברור שאתה מכיר את המילה.
שוב: דיברתי בשם עצמי - אתה בשם עצמך. זה כבר כמה שנים ככה ההסדר הזה. אדם מדבר בשם עצמו.
וכן, גם אני אהבתי מאוד את הודעותיך בפורום. ובמיוחד את הכשרון שלך לסיים את ההודעה שבריר שנייה לפני שהעפעפיים נעצמות מעצמן בלאות.
השפעת האג'נדה על בעיטת הג'ירף 95124
אני מבין שמה שכתבת זו מעין תשובה לשאלה האחרונה שלי.
תגובה 94840
הרבה יותר מצחיק מפמינסטית 94749
מתרגזת, זה קנקנאי רותח.
השפה בה בחרתי להשתמש? 94707
כשאתה אומר ''חפים מפשע'' אל תשכח להוסיף ''ובני משפחותיהם''.
נו קידינג 94771
זה לגבי הגילוי הנאות בהודעתך שהופנה (לא שאני ממש בטוח שאני מבין עד הסוף למה) אלי.

חוץ מזה, נדמה לי שאם אנחנו מתכוונים לאותן הודעות, אז חוץ מאחת (שלגביה אני לא יכול להיות אוביקטיבי), אני דווקא די גאה בחלק מהדברים שכתבת ואתה לא גאה בהם יותר מדי.

חוץ מזה? כבר כמה זמן שאני אומר לעצמי, שאמנם אין לי כוח לפתוח פתיל חדש בדיון הזה, אבל אם רק יפתח אחד כזה, אני כבר אנצל אותו כדי להגיד את מה שיש לי על מה שקורה לאחרונה עם "מדיניות אי השדים". והנה נפתח הפתיל ועדין אין לי כוח.
אני באמת חייב לארגן לעצמי כמה משמרות לילה.
95152
כאשר הוקם אי השדים הייתי בטוח שכל פעם שאלחץ על הלינק "מדיון זה הוסרו", אזכה לחזות בהאבקות בבוץ, משיכות בשיער, נשיכות ובעיטות.
מה אני אגיד לכם? התאכזבתי.
בכל אחת מהפעמים (המעטות) בהן נטלתי משקפת וצפיתי לעבר האי, לא זכיתי לראות מהמחזות המתוארים לעיל.
מה שכן ראיתי זה הרבה מאד עופות מוזרים (רובם עוף-טופיקס) ומספר הערות אד הומינום.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים