בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/10/02 13:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמה השגות אין לי סטטיסטיקות אבל אינני בטוח שהטרור שהיה כפוף לעראפת היוה את מרכיב הטרור המרכזי בתקופה שלפני "דרך נחושה" לזרוק מספרים סתם -ג'יהאד+חמאס 60% פאתח לסוגיו 40%. לא ברור לי בכלל שהטרור כפוף עראפת הפסיק לבצע פיגועים מעבר לקו הירוק. בכלל הגישה הצנטרליסטית הזו שיש יד מכוונת ברורה מאחורי כל פיגוע ואם רק נצליח לפגוע במרכזים נגדע את התופעה מתעלמת מן המימד המבוזר של הפעילות הזו. לא ברור לי מהן המטרות הצנועות וברות ההשגה של המדיניות הנוכחית מעבר לעידוד תהליכי חשיבה שעוברים על הפתח ואמורים לעבור על החמאס יש שורה של אינדיקציות ממשיות שיבשרו לנו שהקרקע תהיה מוכשרת. יש דרך להגדיר עם כמה שפחות הכללות מה יהיה באותם הסכמים עתידיים. ישנם עדין שני אופציות מרכזיות להלחם בטרור הפלסטינאי הפרדה לסוגיה מול כיבוש מחודש לסוגיו שניהם פתרונות חלקיים עם הנחת מוצא שהטרור הוא משהו שיש לחיות אתו במציאות הנוכחית. הבעיה שלי שאופצית הכבוש המחודש רק פותחת מאה שנים נוספות של סכסוך על הטוב והרע שבו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הסכסוך אורכו כמאה שנים, למרות שהכיבוש החל רק לפני כשלושים וחמש שנה (והמחמירים יאמרו, לפני חמישים וארבע שנה, אם כי הייתי אומר שאם היה אז כיבוש, הוא לא היה של מדינת ישראל בלבד, וזה כיבוש שונה במהותו מזה שלפני שלושים וחמש שנה, מה גם שהאו''ם מכיר בגבולות הכיבוש שלאחר מלחמת השחרור). הייתי, אם כך, מתקן ואומר שהבעיה שלך היא שאופצית הכיבוש המחודש רק פותחת שלושים וחמש שנים נוספות של סכסוך, על הטוב והרע שבו. גם לאמירה זו יש את המוזרויות שלה, אבל ניחא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לסבך את הענין לסכסוך בן מאת השנים יש כמה מימדים או חתכים או פרקים. ובכמה מהם במצרי ובירדני אנו מצויים בהפוגה ואולי גם זה מוזר לכשעצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, רגע, אנחנו מבלבלים את עצמנו עם העובדות, כשמהות הדיון צריכה להיות הטחת האשמות חסרות ביסוס! ;-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וברצינות, מה מוזר בהפוגה עם מצרים וירדן? חוץ מן העובדה הפשוטה שהשטחים הכבושים שגורמים לרוב הצרות הינם בדיוק השטחים שכבשנו ממדינות אלה במלחמת ששת הימים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שמזמן אבדתי את קו המחשבה שלי בפתיל הזה (זה מה שקורה שעושים 4 פעולות במקביל לכתיבת התגובות כאן) המוזר היה בציניות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קו מחשבה? מה זה בדיוק קו מחשבה? טוב, מילא, לא משנה. הפתיל הזה מסתיים באופן רשמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לי אין סטטיסטיקות, אבל העובדה שרוב מכריע של פיגועי הטרור היו בעבר של התנזים (אם כי הפיגועים הבודדים של החמס היו בולטים מבחינת תוצאותיהם והצלחתם), היא עובדה שכל מי שעקב אחר החדשות שם לב אליה. לעומת זה הפיגוע האחרון שנעשה ע"י התנזים בתוך הקו הירוק נעשה לפני כמה חודשים ! בכוכב יאיר כששמו שם מטען חבלה שלא גרם נזק, והמעשה הזה לווה בהסבר שלהם שמדובר בפעולה כנגד אהוד ברק ולא כנגד אזרחים, ולכן זה כביכול מתאים להוראות שקיבלו. העובדה הזאת אומרת דרשני. את דעתי המנומקת שהטרור אינו מבוזר הבעתי כמה פעמים, ומה שכתבתי עתה למעלה הוא נימוק נוסף. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |