בתשובה לטל כהן, 01/10/02 16:27
צנזורה חצופה 95243
תודה על ההסבר, אבל את כל זה אני יודע.

אני דרשתי הסבר *מדוע*, לא *כיצד*.

אם דובי החזיר את התגובה, אני מניח שהוא לא הסיר אותה - ועל כך אני מודה לו; אך ברצוני שהעורך/ת שכן הסיר אותה יסביר את מניעיו, כדי שקהל הקוראים יידע מה שיקוליהם של האוחזים במספריים באתר.
צנזורה חצופה 95244
נדמה לי שכבר שאלתי פעם, אבל אולי לא, למה אתם קודם כל מסירים תגובה ואז מיידעים את שאר חברי המערכת ולא מחליפים את הסדר. מה האסון אם התגובה תוסר רק אחרי עוד כמה שעות?
צנזורה חצופה 95256
ההודעה נשלחת אוטומטית עם ההסרה. במקרה בו אחד העורכים לא בטוח אם יש להסיר תגובה מסוימת, הוא שואל את האחרים (בדואל), וההחלטה מתקבלת לאחר דיון (או אחרי שדובי puts his foot down). במקרים כאלה, אם מתקבלת החלטה להסיר, היא עשויה לקחת ימים, לא שעות.
כותרת חצופה 95255
והתשובה שלי נועדה להסביר (אם כי אולי לא הבהרתי את עצמי) כי אנחנו *לא* נותנים הסברים מהסוג שאתה מבקש, אבל מאידך אנו כן מקיימים מנגנון ביקורת עצמית. זאת, בנוסף לביקורת הציבורית שתגובות כמו זו שלך מובילות אליהן, שגורמות בד"כ להערכה מחודשת של החלטת ההסרה.
לא התכוונתי להעליב 95262
האם לא ראוי להסביר לקהל הקוראים מהי "דעת העורכים" לגבי "רמת הדיון הראויה", על מנת שיוכלו להעריך אם דעה זו חופפת את הגדרותיו של האדם הסביר הקורא ומגיב באייל?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים