בתשובה לאביב י., 01/10/02 20:09
לא רק אתה 95315
גם אני תומכת בהענשת הנהג.
אני חושבת שתשלום פיצוי למתלוננת ממשכורתו (כפי שיקבע ע''י גורם חיצני בלתי תלוי) יהיה הולם.
לא רק אתה 95387
אני לא יודע, למרות שאני לא תומך במעשיו כמו שפרסמו הרי שאני מעדיף שיורידו את העלמה מהאוטובוס מאשר שיסטרו בפניה, מה שעלול היה להיות במקום הזה.

הנהג לטעמי היה צריך לאחר שהוריד את העלמה לנסוע הישר לתחנת המשטרה ולהוריד שם את כל המפריעים, זאת לאחר שדיווח על התפרעות באוטובוס לחברה בה הוא עובד ולמשטרה.
ומכיון שהוא לא נהג כך... 95418
הנהג לא נהג לפי טעמך ולא לפי כל תסריט אחר אשר נובע מתפקידו כאחראי על מה שמתרחש על האוטובוס. לכן יש להפעיל סנקציה כנגדו.

זאת אמורה להיות מדינה בה החוק שולט ולא האספסוף.
ומכיון שהוא לא נהג כך... 95423
כאן האספסוף מציע עונש בלי משפט:
תגובה 95293
ומכיון שהוא לא נהג כך... 95504
בלית ברירה אני מקבלת עלי את עול האספסוף.
הואיל ובידיעה המקורית כבר הוזכר כי המקרה נבדק בדיקה ראשונית וחברת הנסיעות התנצלה בפני הנוסעת ובפני אמה, אני יוצאת מנקודת הנחה שבדיקה ראשונית כבר נערכה. אי לכך ובהתאם לזאת, יש טעם בהליך כלשהו כנגד הנהג.
כמה אלמוני ככה טמבל. 95604
מי אמר בלי משפט?
טיעון חזק. 95616
אם ממילא יש להעניש אז בשביל מה משפט? סתם בזבוז של כספי ציבור.
ומכיון שהוא לא נהג כך... 95805
אכן אבל לפעמים צריך לא להיות צודק אלא חכם.
במצב הזה הנהג היה יכול להפגע בזמן שהיה מגן על העלמה ואז היה הפסד בצידו. להבדיל מאשר אם היה לוקח אותם לתחנת המשטרה והרווח היה הפרסום בו מראה חברת האוטובוסים שהיא מצד אחד לא נותנת לפגוע בנוסעים בצורה האופציונלית וגם ל נותנת לעבור על החוק.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים