למה פסק הדין הוא מעשה לא הומני 96657
זה שפיליפ מוריס נדרשת לשלם סכום ענק כזה, זה מצוין.
זה שאישה בת 64 מקבלת את כל הסכום..זה אדיוטי!
האישה הייתה צריכה לקבל סכום שיספיק לה לעבור את כל הטיפולים והתרופות פלוס מחייה דיור וכו'.., אבל אין שום סיבה לא להשים את הכסף בקרן לעזרה לחולי סרטן במימון ההוצאות שלהם, סכום כזה בהחלט יכול לעזור לאלפים.
למה פסק הדין הוא מעשה לא הומני 96682
למה חברת הסיגריות צריכה לשלם? האישה קנתה במשך כמה עשרות שנים מוצר ששמו "הנאה רגעית תמורת סיכון לסרטן". הסחורה סופקה. אל מי היא יכולה לבוא בטענות מלבד עצמה?
והכסף לאן? 97164
ידוע מה היא מתכוונת לעשות עם הכסף?
והכסף לאן? 97167
יש ערעור עד שהיא תקבל כסף עוד יתכן והיא כבר לא תחיה ואז יערערו שוב כי כבר לא צריך לשלם לה על הסבל...
והכסף לאן? 97171
כמה זמן ארך המשפט?

ובכלל, אם הערעור ידחה, מה מונע מכל אדם עם מצב דומה לזה של התובעת לקבל בדיוק את אותם הפיצויים?
והכסף לאן? 97180
אני רחוק מלהיות עורך-דין, אבל נדמה לי שזה אפשרי בקלות כזו רק אם מדובר בתביעה ייצוגית, אחרת כל תובע צריך להוכיח מחדש את אשמת הנתבע, ולא רק לגבות את הכסף.
מונח חדש, רבותי 97269
ארמע''ד - אני רחוק מלהיות עורך דין.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים