בתשובה למרילין, 08/10/02 8:32
עובדתית, לא נכון 97294
זו תיאוריה של אלכסנדר מאן, לפני כשנתיים באייל.
אינני סבור שזהו השיקול העיקרי, וכמו כן חשוב לציין שחלק ניכר מהמסילות הנמצאות בשלבי ביצוע מתקדמים או לקראת ביצוע - נתב"ג, כפ"ס, מערב ראשל"צ - צמודות לכבישים או נמצאות בין כבישים ראשיים, כך שיש נוכחות אנשים קבועה לאורך התוואי שמקטינה את החשש לפיגועים בו. גם מסילת הרכבת החדשה לירושלים תכלול 14-12 ק"מ של מנהרה משער הגיא לאזור מבשרת-ציון, קטע שקל מאוד לאבטח ע"י בקרה בשני קצוות המנהרה.
עובדתית, לא נכון 97298
עמית,
שאלה נוספת : אתמול באחת מתוכניות האקטואליה בערוץ 10 נטען כי במקרה של הפצצת הסכרים המרכזיים בעירק תגרם הצפה אשר תטביע את כל בגדד וסביבותיה,כמו כן נטען כי תאורטית,הפצצת סכר אסואן במצריים תגרום להצפה כללית של רוב שטחה של מצרים.
דברים אלה הוצגו כעובדות,בעיני זה נראה מעט תמוה,מה ידוע לך על כך ?
ליברמן ואסואן 97302
אינני מכיר את מיקום הסכרים בעיראק.
כמו כן, אינני מומחה בהיבטים הפיסיקליים של הפצצת סכר אסואן. אך עדיין אוכל להצביע על אי-דיוקים שונים.
ראשית, רוב שטחה של מצרים 96% הוא מדבר מחוץ לעמק הנילוס והדלתה. התרוקנות סכר אסואן לא תשפיע מיידית על השטח הזה - אולי משנית כתוצאה מהפסקת אספקת המים וניתוק עורקי תחבורה החוצים את הנילוס (ואינני יודע כמה כאלו יש - לא הייתי מעולם במצרים).
שנית, יש גם את השאלה כיצד יופצץ הסכר. יש הבדל בין קריסה מוחלטת של הסכר שתביא לשיטפון ענק, ופגיעה חלקית בסכר שעשוייה להשאיר חלקים ניכרים ממנו, ולרסן את זרימת המים.
שלישית, אינני מכיר את המצב בשטח. ייתכן שהמצרים חשבו על כך ובנו מתחת לאסואן עוד סכר חירום שיבלום שטפונות (זה מה שאני הייתי עושה).
לגבי סכר אסואן, זו אכן עובדה 97308
עמק הנילוס מועד להטבעה מוחלטת על-ידי ימה אדירה (באורך של 250 ק"מ).

החישובים מבוססים על תוצאות הפצצת סכרי עמק הרוהר בגרמניה במלחמת העולם השניה. גם האתגרים הטכנולוגיים הכרוכים בהפצצה יעילה של סכר נפתרו כבר אז.
לגבי סכר אסואן, זו אכן עובדה 97311
להזכירך, הסכר באסואן הוקם לאחר הריסת סכרי גרמניה, ובסיוע סובייטי. לא אתפלא אם הרוסים הביאו בחשבון אפשרות להפצצת הסכר, ובנו אותו בצורה חכמה יותר.
לגבי סכר אסואן, זו אכן עובדה 97314
צורה חכמה,בסדר,
אבל מה על מטח פצצות במשקל טונה כ"א ?
גם אם היה ידע סובייטי וגם אם יש סכר תחתון עדיין אפשר להגיע ולזעזע את שכבת הסלע עליה "יושב" הסכר.

לגבי מידת הנזק -
אני מניחה כי ליברמן היה פשוט מציע - לנסות ולראות.
לגבי סכר אסואן, זו אכן עובדה 97317
אני דווקא אתפלא מאוד, בהתחשב בהצלחות הטכנולוגיות הסובייטיות :-)
לגבי סכר אסואן, זו אכן עובדה 97322
הסובייטים פעלו, מן הסתם, כמו כל ספק מוצר או שרות שמכבד את עצמו:
הטמן במוצר פגם מובנה כדי להנציח את התלות (כלומר את הזרמת הכסף) של הצרכן ביצרן.
לגבי סכר אסואן, זו אכן עובדה 97323
אל תזלזל בטכנולוגיה הסוביטית.
במקום העבודה החדש שלי עובדים לא מעט מהנדסים עולים חדשים וישנים מברית המועצות לשעבר. אביאחז ליברמן מספר שהנשיון והידע המיקצועי שלהם בתחומי הוצאת מידע מאנשים בניגוד לרצונם, הוצאת רוח ושמחת חיים מאנשים הוא מדהים.
אנחנו מדברים על שני דברים שונים 97328
אני לא מתווכח על איכות העובדים הרוסיים,
אני טוען שלמוצר המוגמר הסובייטי היתה כמעט תמיד איכות גרועה להחריד.
וקטע נחמד... 97329
When NASA first started sending up astronauts, they quickly discovered the
ballpoint pens would not work in zero gravity. To combat the problem, NASA
scientists spent a decade and $12 Billion to develop a pen that writes in
zero gravity, upside down, underwater, on almost any surface including
glass and at temperatures ranging from below freezing to 300C.

The Russians used a pencil.

:-) 97389
מעולם לא נתקלתי בטכנולוגיה רוסית שעובדת טוב.

מה שראיתי במו עיניי, ושאני יכול להעריך מקצועית:
מפעל מגנזיום אוקסיד בים המלח
והטנקים הרוסיים

הם פשוט עלבון לאינטליגנציה.
:-) 97407
מה לגבי הקלצ'ניקוב?
הקלצ' המצאה גאונית כמובן 97440
אבל הוא דוגמא יחידה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים