בתשובה לערן בילינסקי, 08/10/02 20:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אמיר לא טען שמכנסיים קצרות הם התשתית הרעיונית של מיין קאמפף - הוא כן אמר שהן מופיעות בספר, ושהיטלר עוסק בזה ובחינוך גופני של בני הנוער (וזה כן נמשך פסקאות על פסקאות). אבל זה באמת לא חשוב. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון המקורי של אמיר היה שהיטלר מדבר במשך עמודים על חשיבות המכנסיים הקצרים. כששאלו אותו, התברר ש''חבר אמר לו את זה'', ושהוא מעולם לא קרא את ''מיין קמפף'' בעצמו. בדיעבד, נוכחנו כולנו שהיטלר לא דיבר במשך עמודים שלמים על חשיבות המכנסיים הקצרים אלא, כמו שכתבת וגם אפשר לראות במקור, על חשיבות הכושר הגופני, ובפסקה אחת ציין את השפעת אורך המכנסיים על הנכונות של הנוער הגרמני לשמור על כושר. כלומר, לדעתי הסובייקטיבית, אמיר עיוות את המקור מעבר לכל פרשנות סבירה. מה שיוצא זה שבעיני אמיר איבד מעט מאמינותו עקב כך שהציג טענה מסויימת שהתבררה כלא-סבירה בעיני ולכן כעת עלי להיות זהיר יותר לפני שאני מקבל טענות שאמיר מביא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה אתה צריך להיות ספקן לגבי עובדות שאמיר מביא. הטענות עומדות בזכות עצמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכבר "הוכח", אגב, בלא מעט הזדמנויות כולל ע"י אמיר עצמו שאמר:"אין לי מושג למה אמרתי עמודים שלמים. אני לא חושב שידוע לי מספר העמודים, ויתכן שכתבתי את ההערכה הזו כאמצעי רטורי עלוב של הרגע". הנה, אגב, טענתו המקורית של אמיר (שכזכור לא טרח לקרוא את הספר המדובר בעצמו): "אתה קראת את מאיין קאמפ? קשה לי להאמין. כי אם היית קורא, היית יודע שהיטלר מדבר עמודים על גבי עמודים כמה מכנסיים קצרים הם תועלתניים לאדם, וכמה יש לחשוף את גופו ולפתחו". ע"ב, אגב, אמר את רוב זה, אבל הוא שיבש את רה"ת המקובלות של שמי, שנכתבות כפי שניתן לראות כאן (תגובה 76114), כאן(תגובה 89854) וכאן (תגובה 94857), אבל זה באמת לא חשוב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |