בתשובה לאיילת בועזסון, 13/10/02 21:59
שאלת תם (תם) 98649
כן, אני קובע ש''יש המייחסים וכו' ''(בכלי תקשורת אמריקניים). באשר לדעתי האישית, ובכן, התאוריה הנ''ל כלל וכלל לא מופרכת בעיניי.
שאלת תם (תם) 98653
טוב. הנושא כבר נטחן כמעט עד דק, אבל אתה מוזמן לעיין:
דיון 978
א-פרופו 98672
הידעת כי מה שנטחן עד (אשר) דק במקור היה עגל הזהב?

(אז מה? אז כלום. סליחה)
אםכך 98673
אנחנו יכולים לקבל בחזרה את הזהב שלנו?
אםכך 98674
זרו אותו במים והשקו בהם את בני ישראל, כך שיש סיכוי למצוא אותו בשפדן. הרי לך רעיון לסטראט אפ.
אוף 98741
כ''כ חבל שפספסתי את הדיון הזה.

אבל עושה רושם שבלאו הכי לא היה כמעט דיון על השאלה שהועלתה במאמר, אלה כל הדיון סבב סביב עניין תקפות המחקר.
אוף 98749
אתה כמובן מוזמן לכתוב שם את דעתך :)
אוף זה קתקזיס 98803
תודה על ההצעה אבל זה לא משתלם להוציא את כמות האנרגיה שכרוכה בכתיבת התגובה שהייתי רוצה לכתוב בדיון הזה, אם אף אחד לא יקרא את זה. אני אאלץ להסתפק בלהגיד "אוף":

"אוף."
אוף זה קתקזיס 98810
למה אף אחד לא יקרא את זה? אם תכתוב תגובה, הדיון יעלה לראש רשימת ה"מתמשכים" לאלו מקוראי האייל בעלי התאמה אישית.
בשיטה זו לא פעם ולא פעמיים הוחייו דיונים ישנים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים