בתשובה לסמילי, 15/10/02 9:10
מוזר 99034
יתרה מזו:

"ג. אסור לכל גורם שהוא, גם לשר בממשלת ישראל לנצל לרעה את מעמדו ולהשתמש בצה"ל לפינוי מאחזים ובכך לגרור אותו לוויכוח הציבורי." - תפקיד צה"ל הוא לבצע את פקודות אותו שר. הפקודות הללו התקבלו כתוצאה מדיון ציבורי (בחירות), ולכן מן הסתם, תמיד היו שטענו טענות שונות מזו של השר. כך, (כמעט) על כל פקודה = פעולה של צה"ל, יש דיון ציבורי (אם ספציפי ואם כללי), ומכאן שהדרך היחידה להימנע מלגרור אותו לדיון הציבורי, היא להשביתו (מה שימנע ממנו לנצח את אויבי ישראל).
מוזר 99037
אז מה אתה מנסה לומר - שהרצון(=מוסר) שלהם צריך להיות עקבי?...
:-) 99038
לא. שהם משקרים, ובעצם אומרים שלצה''ל אסור להתערב מתי שזה לא נוח להם.
מוזר 99087
החלטה ג. היא מקרה מובהק של "הנחה דורשת הוכחה" (Circulus in demonstrand http://techst02.technion.ac.il/~sgiladb2/logic.htm#c...) ושל הוכחה הפוכה (Affirmation of the consequent http://techst02.technion.ac.il/~sgiladb2/logic.htm#c...), החלטה א', אגב, עוברת רק על כשל ההוכחה ההפוכה, והחלטה ב' פשוט מצביעה על בורות.

ואולי זה המקום לשאול איך ציבור שם לעצמו מנהיגים רוחניים שקיבלו החלטה כזו, ואיך בוגרי מערכת החינוך הישראלית קיבלו כזו החלטה.
כל הכבוד! 99296

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים