יש הסכם ליכוד-שינוי 131585
הופ הופ טרה-להלה 131676
פורז שר הפנים, פריצקי שר התשתיות, לפיד שר המשפטים, מבטלים את משרד הדתות - אוחחחח. אם לא היה לי לא נעים הייתי גונח בתאווה.
הופ הופ טרה-להלה 131714
ובהארץ כתבו שטומי צריך לבקש סליחה משריד, שכן ויתר על רוב הדרישות המקוריות שלו.
הופ הופ טרה-להלה 131715
כלומר, לפיד ויתר.
הופ הופ טרה-להלה 131719
לפיד לא צריך לבקש סליחה משריד.
יש להניח ששריד לא הצביע שנוי.
לפיד צריך לבקש סליחה מבוחריו.
הופ הופ טרה-להלה 131788
כגון?
בלי הופ ובלי שמופ 131970
פסקה אחרונה:

"לפיד צריך לבקש סליחה משריד. כששריד נכנס לקואליציית ברק ב- 1999, הוא לא הפר אף התחייבות. לפיד חזר בו מהתחייבויות רבות. הישגו העיקרי הוא בכך שש"ס אינה בממשלה. התיקים השמנים שקיבל אמש יבטיחו, ששינוי לעולם לא תפרוש מהממשלה, גם אם הוא עצמו יחויב לחבוש כיפה ולגדל זקן".
בלי הופ ובלי שמופ 132020
שריד חזר בו מהתחייבות שלא להצטרף לממשלה עם ש''ס. ואני לא צריך לספר לך באיזה מצב סיימה המדינה את הקדנציה (המקוצררת) של ממשלת ברק.
לפיד עשה פשרות. גם מרצ עשתה פשרות - פשרות זה לגיטימי. שינוי אמרה מה היא תנסה להשיג, אבל ברור מאליו שהיא לא יכולה להשיג את הכל. לגבי המשפט האחרון - אני אינני מבעלי כדורי הבדולח, אבל כותב המאמר, כנראה, דווקא כן, אז אני אתקפל בהכנעה, ואמתין לתוצאות האמת לפני שאני בוחן את שינוי.
ומה את מצפה שיהיה כתוב בהארץ? 131835
שינוי הצליחה להכניס להסכם הקואליציוני את הרוב המכריע של הדברים שהם דרשו שיכנסו לשם. הויתור הגדול שלהם לגבי הכניסה לקואליציה הוא רק ההבטחה המטופשת לא לשבת בממשלה בלי מפלגת העבודה (מראש לא הבנתי למה ההבטחה הזו טובה. אני לא מכיר אפילו מישהו אחד שהצביע לשינוי בגלל ההבטחה הזו).

הרי לא ציפית שהם יצליחו לגייס את כל החרדים, לפתוח בתי עסק בשבת ולהנהיג נישואין אזרחיים תוך כדי מו"מ קואליציוני, נכון? נכנסים לממשלה תוך שמירה על כמעט כל ההבטחות, מתחילים לעבוד.

לאט לאט. אי אפשר לתקן את כל הבעיות בתוך חודש. גם בתוך ארבע שנים אי אפשר יהיה לתקן את כל העיוותים. ללכת בכיוון - זה אפשר. אפשר גם לקפץ בשמחה, כמו שהכותרת של כולם פה אומרת - הופ הופ.

בינתיים בשקט בצד מחכים להתקדמות הראשונה עם הפלסטינים, שתגרום למפד"ל להתפטר בבוז. לא משהו גדול. מו"מ קטן פה, איזו הקלה זניחה שם, משהו. המפד"ל כבר ילכו. או אז שרון יזמן אליו את מי שלא יהיה זה שיעיף את מצנע ויגיד לו "פואד, למען עתידנו אנחנו זקוקים לך". מישהו רוצה להמר כמה זמן מפלגת העבודה תוכל לחכות בחוץ אם התקדמות מדינית, ולו הזעיקה ביותר, תהיה מונחת על השולחן ותלויה בתמיכה שלהם? אני אומר ש-‏17 שניות, והם יתנשפו אחר כך.
הנה אני מנמיכה ציפיות 131971
יכול להיות שהתסריט שלך נכון - אבל איך ממשלה תתקיים עם העבודה והאיחוד הלאומי זו לצד זו?
בתסריט שלי זה לא יקרה 132014
כי האיחוד הלאומי יפרשו. כנביא אני נביא די קטן, כהיסטוריון אני קצת יותר מוצלח. האיחוד הלאומי ומפלגת העבודה כבר ישבו באותה ממשלה עד ממש לא מזמן.
הופ הופ טרה-להלה 131717
על מה בדיוק יש לגנוח בתאווה? סיעה של 15 ח"כים ממנה 5 שרים. לפי מפתח זה גודלה של הממשלה יהיה מעל 20 שרים. ביטול משרד הדתות אינו מבטל את הפונקציות הכרוכות בו (למעט שר, מנכ"ל ועובדי לשכותיהם), הן פשוט עוברות לשבת על כסא אחר (משרד הפנים והרשויות המקומיות). משרד הפנים נטול הכלי העיקרי של משרד זה - מינהל התכנון, אשר עובר למשרד ראש הממשלה.
בראבו!
הופ הופ טרה-להלה 131722
אפרופו מה שעובר ממשרד הפנים, הבנתי מידיעה ב''הארץ'' אתמול שגם נתח נכבד ממשרד התקשורת עובר מתחת לחוטמינו למשרד רה''מ. אני חושב שזה צעד בעייתי לדמותה הדמוקרטית של מדינת ישראל, בלשון המעטה, כאשר משרד ראש הממשלה מקבל כל כך הרבה סמכויות, ולא משנה מי ממלא את התפקיד.
הופ הופ טרה-להלה 131724
אני לא יודע ממה להיות יותר מודאג: מהפגיעה בעקרון ביזור הסמכויות, או מהפגיעה המעשית ביעילות השימוש בהן?
זה כי שרון חכם 131735
חס ושלום שבמשרד הפנים יישב שינוייניק עם עבר במר''צ שיתכנן לערבים איך להגדיל עוד את היישובים שלהם.

שיישאר בידיים של שרון, זה יותר בטוח....
זה כי שרון חכם 132029
דיון 415
זה כי שרון חכם 132089
קודם לשמור הכל וכמה שיותר רק ליהודים. אחר כך איכות סביבה. מה זה פשוט.
זה כי שרון חכם 132093
ובמילים אחרות, לאכול כמה שיותר, אפילו אם מה שאוכלים זה חרא
הופ הופ טרה-להלה 131803
וכשראשי ממשלה בעבר לקחו 3 תיקים ויותר תחת חסותם המצב היה יותר טוב?
הופ הופ טרה-להלה 131805
תלוי איזה תיקים. כשראש הממשלה לוקח תחת חסותו יותר ויותר את השליטה על אמצעי התקשורת (הטלוויזיה נמצאת כבר באחריות משרד רה''מ אא''ט), אז אני מודאג.
הופ הופ טרה-להלה 131810
אני לא מסכים. הרי גם כך השליטה בממשלה היא בידיו של רה''מ ושר ''סורר'' יכול למצוא את דרכו החוצה (אני מאמין גם שמהלך כזה יוכל לקבל הכשר ציבורי רחב יותר מאשר איזשהו צעד בכיוון הגבלת חופש העיתונות וכדומה).
הופ הופ טרה-להלה 131815
וגם אני לא מסכים. העובדה שרה''מ ממונה על רשות השידור מאפשרת לו, במידה מסויימת, להכתיב תכנים ולמנות את אנשי שלומו. אינני טוען שזה דבר רע באופן אינהרנטי ואני חושב שזה אפילו לגיטימי שלשלטון הנבחר יהיו יד ורגל בשידור הממלכתי, כמייצגים של הבחירה הדמוקרטית (ולא הסיעה של רומן ברונפמן). עם זאת, הייתי מעוניין, כאזרח, שמשרד רה''מ ישמור על מרחק מסויים מהשידור הממלכתי כדי למנוע אצלי את התהיות לגבי השאלה האם יש התערבות של משרד רה''מ בתכנים. אפשר להשיג את זה על ידי שקיפות, אולם אני מעדיף למנוע את הצורך באותה שקיפות (שאין לנו דרך לבדור אותה באמת) על ידי ריחוק-מה של משרד רה''מ מרשות השידור ופיזור הסמכויות הקשורות אליה כדי למנוע ''מונופול'' בשליטה, ואפילו מראית עין של השפעה לא רצויה על התכנים.
הופ הופ טרה-להלה 204219
היום, שנה לאחר שנכתבו הדברים, אפשר לראות את בראל בראשות הטלוויזיה, את אורי דן, ''עיתונאי הבית'' של רה''מ שרון, יושב כמעט באופן קבוע ב''יומן'', ואת יוני בן מנחם בראשות הרדיו. אני בהחלט חושב שמשרד רה''מ שלח יותר מיד ורגל כדי לשלוט בתכני השידור הממלכתי.
ואולי כדי להזכיר, 131725
שוב, את ההתחיבויות של שינוי במהלך מערכת הבחירות http://www.shinui.org.il/data/elections/Images/Ad53l...
ואולי כדי להזכיר, 131731
דווקא נראה שהיא עומדת בזה לא רע יחסית למצע טיפוסי של מפלגה, לאור העובדה ששינוי לא מתחילה מהנקודה אליה, על פי המוצהר, שאפה: ממשלת ליכוד-עבודה-שינוי. כלומר, שינוי צפוייה לעמוד כנראה בבין 2.5 עד 4 מהסעיפים שמופיעים בכרזה הנ"ל: יש הסכם על ביטול חוק טל, על השוואת הקצבאות (קיצבה שווה לכל ילד), סיכום על רישום זוגיות לפסולי חיתון (חצי?), פירוק המועצות הדתיות (עוד חצי ביחס לסעיף הרבנות הראשית?). אשר להטבות הכספיות - נחכה ונראה מה יהיה בכנסת ה-‏16, כאשר בראשד ועדת הכספים לא יעמוד איש יהדות התורה והפיקוח על דיווח התלמידים בישיבות לא יהיה בידי איש ש"ס.
ואולי כדי להזכיר, 131736
הייתי אומר 0.5 (קיצבאות הילדים, למרות שבוטלו עוד קודם ע"י משרד האוצר) עד 1.5 (אם נהיה נחמדים, נוסיף את פירוק משרד הדתות ואולי חלק מההטבות הכספיות)

1. יש הסכם על ביטול חוק טל, אין הסכמה ש"כל צעיר יהודי יתן שירות צבאי מלא", לכן אי אפשר להציג את הביטול עצמו כהישג. תקום ועדה, שתסיים לשבת תוך "שנה" (=שנתיים פלוס במערכת הזמן האזרחית), ותקבל את אותן הצעות שהציע הועדה הקודמת, ועדת טל, ובינתיים, אף חרדי לא ישרת (שזה רגיל) ואף חרדי לא יצטרף לשוק העבודה (משום שחוק טל בוטל), יצאנו קרחים מכאן ומכאן, אם הייתי קפדן, הייתי מוריד ציון.

2. סיכום על רישום זוגיות לפסולי חיתון, אפילו לא חצי, גם קודם הם יכלו להתחתן בקפריסין, ולהירשם בארץ, כל מה שחסכו להם הוא מחיר טיסה/שיט לקפריסין (וגם זה, רק מי שעבר את ההשפלה של הממסד הרבני, ונמצא בלתי כשיר). גם זה השג שנראה יותר כמו כישלון.

3. המועצות הדתיות עברו משרד, לא בוטלו.

4. יש להוסיף את ההתחיבות (ממודעה אחרת, דמיין כאן לינק להודעה) לא להצטרף לממשלת ימין.

5. יש להוסיף את ההתחיבות להוריד מיסים (נו, תשתמשו בדמיון מהסעיף הקודם, הכל נמצא באתר של שינוי, מי שאחראי שם על הממשק משתמש צריך לעוף).

להבדיל, ההצלחה הגדולה של שינוי היא קבלת משרד המשפטים, והאחריות למינוי היועץ המשפטי הבא (טוב, להמלצה על היועץ לראש הממשלה) וקול בועדה למינוי שופטים, שתמנה מספר שופטים לבית המשפט העליון. ללא ספק, עמדת כח חזקה, שיכולה להשפיע על החברה הישראלית הרבה יותר מהוועדה שתחליף את ועדת טל. אבל, אם כל הכבוד, זה לא מה ששינוי הבטיחו לבוחרים.
ואולי כדי להזכיר, 131851
לגבי סעיף 2 - עצם האפשרות להרשם בארץ ללא עזרה ממדינה זרה הוא צעד משמעותי מאוד קדימה. יש כאן שלושה שלבים (בהתייחס ליהודים):

1. מי שהרבנים לא מרשים לו, לא יכול להתחתן במסגרת חוקי מדינת ישראל.

2. גם מי שהרבנים לא מרשים לו, יכול להתחתן בישראל.

3. אפשר להתחתן בישראל בלי לשאול בכלל את הרבנים.

המצב התקדם כרגע (כלומר: עתיד להתקדם; בשלב זה הכל דיבורים) מ-‏1 ל-‏2. המרחק מ-‏2 ל-‏3 הוא נמוך בהרבה, לדעתי.
ואולי כדי להזכיר, 131963
לא מסכים. המצב היום הוא *לא* 1, המצב היום הוא 1.5, מי שהרבנים לא מרשים לו, יכול להתחתן במסגרת חוקי מדינת ישראל, תוך כדי הסתיעות במדינה זרה. המעבר בין 1.5 ל2 הוא אולי ויתור גדול מצד הממסד הדתי, אבל רווח אפסי מבחינת הציבור החילוני (ז"א, פשרה של הפסד-הפסד).

מבחינת הציבור החילוני, עד היום, פסולי חיתון היו יכולים לבחור בין:
1. השפלה בממסד הרבני, ואז נסיעה לחו"ל (או הסכם זוגיות בארץ).
2. לוותר על ההשפלה בממסד הרבני, וישר לסוע לחו"ל (או לחתום על הסכם זוגיות).
היום, נוספה אפשרות שלישית:
3. השפלה בממסד הרבני, ואז רישום *מיוחד* במשרד הפנים.
לא ברור למה מישהו יעדיף את 3 על 1, ובטח שלא ברור למה הוא יעדיף את שניהם על 2 (אם הוא יודע שהוא פסול חיתון).
ואולי כדי להזכיר, 132099
למה להעדיף: משום שאפשרות "3" אצלך נותנת לזוג הכרה כזוג נשוי ע"פ חוקי מדינת ישראל, *וגם* מאפשרת לזוג להתגרש בארץ, ללא תלות במדינה זרה. נישואין ע"פ חוזה לא מוכרים בישראל (כלומר, אין משכנתא לזכאים, למשל); ונישואין בחו"ל מובילים לבעיות אם חלילה הזוג מחליט להתגרש. וזאת מבלי להתייחס כלל לנקודה העקרונית - רישום נישואי יהודים בישראל שלא ע"י רבנים. השלב הבא, "למי שרק רוצה", הוא לדעתי צעד קטן מאוד.
ואולי כדי להזכיר, 132246
גם אפשרות 2 נותנת לזוג הכרה כזוג נשוי ע"פ חוקי מדינת ישראל, כולל האפשרות להתגרש (מתוך "חופש" http://www.hofesh.org.il/alternatives/wedding.html#d... "יש להדגיש כי התרת הנישואין לא תהיה קשה מהתרתם של נישואין ברבנות ובמקרים רבים עשויה להיות אף פשוטה ומהירה יותר").

והנקודה העקרונית היא בדיוק הפוכה, בגלל ה"ויתור" הזה, הלחץ למען נישואים אזרחיים ירד בהרבה (בהנחה שהם המטרה). והשלב הבא לא יתרחש לעולם.

בנוסף, כדי לזכור שההכרה הזו לא תקפה לכל סוגי פסולי החיתון (רק לנישואי גוי-יהודי). ואם, חס וחלילה נרצה (אנחנו, הכהנים) להנשא שוב, מה נעשה?
ואולי כדי להזכיר, 132249
הטענה של חופש נשמעת לי מוזרה - לפני כמה חודשים פורסם המקרה של זוג שנישא בקפריסין, ושלטונות קפריסין לא הסכימו לרשום גירושין משום שהזוג לא חי שם. מבחינת הרבנות, לא היתה בעיה לציין שהזוג אינו נשוי, אך מבחינת הרישום בספרי משרד הפנים אכן התעוררה בעיה. לא ידוע לי כיצד היא נפתרה.

עם זאת, לא הייתי מודע לסייג האחרון שהצגת (גוי-יהודי בלבד). אם זה אכן המצב, הרי שההישג של שינוי בטל בשישים.
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133116
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2466075,00.h... ואם זה איך שהמפד"ל מתיחסים לסעיף פשוט בהסכם עם שינוי, איך הם יתיחסו לסעיף כמו נישואים אזרחיים?
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133177
ב. מיכאל העלה אפשרות מעניינת ב"ידיעות" של שבת, לפיה ההסכם בדבר נישואין אזרחיים נוסח כך שלא יחול כמעט על אף אחד.

באותה רוח, אני רוצה להעלות את האפשרות שמשרד הדתות יבוטל, אבל במקומו יוקם המשרד לשרותי דת, או במקרה הטוב האגף לשירותי דת עליו יהיה ממונה סגן-שר בסמכויות ותקציב של שר.

בדומה, במקום חוק טל נקבל את חוקן ‏1 טל; את הפרטים אני משאיר לדמיונכם הפורה, רק אציין שהוא ירוקן את כיסיכם - כולל כיס המרה - חזק, מהר ובאופן אלגנטי.
__________________
1- חוק מתוקן
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133187
אם את המשרד לפיתוח אזורי הצליחו ליצור יש-מאין כשהיה בו "צורך", את משרד הדתות לא יצליחו לברוא מחדש (ואפילו אחרי שיפרקו אותו), כשההרכב הקואליציוני ישתנה?
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133215
משרד דתות שייברא יש-מאין כשם שנברא המשרד לפיתוח אזורי יהיה זהה לאחרון: משרד נטול תפקידים וסמכויות סטטוטוריות. מכאן, ש"ביטול משרד הדתות" הוא משמעותי רק אם כל החוקים והתקנות שקובעים את סמכויות המשרד ותפקידיו משונים כך שהסמכויות יבוטלו והתפקידים יועברו מהממשלה. מה ש"בכירי המפד"ל" אומרים הוא ש*זה* לא יקרה, ובמצב כזה, הסמכויות והתפקידים נשארים בידי הממשלה גם אם אין משרד ו/או שר.
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133255
גם משרד התשתיות נוצר יש מאיין, כשהיה בו ''צורך'', והיום יש לו סמכויות ותפקידים.
אין חדש 133256
הוא נוצר יש מיש - סמכויות ותפקידים של משרד האנרגיה והתשתית ומשרד השיכון והבינוי הועברו אליו.
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133253
אח שלו (ח"כ בריזון, המתאם של שינוי לענייני דת ומדינה) התראיין הבוקר בגלי צה"ל והסביר שהחוק המתוקן יכלול גם נישואי כהן-גרושה, ח"כ יהלום עלה אחריו וטען שהחוק יכלול בעיקר נישואי לא יהודים (ושיש לו בעיה גם עם נישואי גוי-יהודי), בקשר למשרד הדתות, טען יהלום, המשרד יפורק ו*כל* הפונקציות שלו יעברו למשרדים אחרים תוך כדי יעול, אבל ללא פירוק. נשאר לחכות לועדות השונות שיגישו את ההצעות שלהן תוך שנה (כן, בטח).
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133371
להפתעתי, באותו ראיון יהלום הגן על רעיון הנישואים האזרחיים, וטען שיש להתחשב בכמה מאות אלפי פסולי החיתון. העובדה שדיבר על מאות אלפים מרמזת שאולי -- רק אולי -- שינוי לא מכרו את עצמם בנזיד עדשים.
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133375
פורז אומר היום בראיון ל למוסף "24 שעות" של "ידיעות אחרונות", שלהערכתו ניתן יהיה לחתן מידי שנה, כמה מאות פסולי חיתון, מתוך כ300 אלף פסולי החיתון שישנם כיום בישראל.
זה טפטוף 133377
מדובר ב"רשם בני זוג", לא ב"רשם נישואין". ומדובר על כך שיהיה בסמכותו "להתיר את ההסכם" בין בני הזוג אם יהיה צורך (במקום שתופיע המלה "גירושים"). זה לפחות היה הניסוח שהופיע היום ב-ויינט. והניסוח הזה חשוד בעיניי-
האם אלה אכן נישואים אזרחיים של ממש? או שזה רק רישום הסכם בין בני הזוג? ו- רישום של הסכם, שנערך באותו מעמד, או רישום של הסכם שנחתם קודם לכן במעמד אחר (אצל עו"ד אולי)?
זה גשם? זה טל? זה לחות? 133468
כן, אבל הוא דיבר רק על כאלה שאינם יהודים (בנים ובנות לאב יהודי) ושאינם שייכים לדת אחרת. כשניסו לדבר איתו על התחשבות בכהנים-גרושות, או ''נישואי תערובת'' הוא הבהיר שהוא מתנגד נחרצות, על נישואי רפורמים אין מה לדבר.
איך עברה לה שנה... 204195
ונשווה את ההבטחות http://www.shinui.org.il/data/elections/Images/Ad53l... (תגידו להם שאפשר להוריד את הסטיקר מהשרת, זה פשוט מביך) למימושן

1. כצפוי, לא הייתה עליה משמעותית במספר החרדים שהתגייסו, והמצב היום רחוק כשהיה מ"כל צעיר יהודי יתן שרות צבאי שווה".

2. כצפוי, כל ילד עדיין לא שווה. ילד חמישי שווה יותר מפי שלוש מהילד הראשון. http://www.btl.gov.il/benefit_rates/5IL.htm

3. נישואים אזרחיים? אה כן, מי מפיל את חוק הנישואים האזרחיים? ממשלת שינוי http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2886888,00.h...

4. תחבורה ציבורית בשבת יש בחיפה, הישג חשוב, אבל לא של ממשלת שינוי, מלבד זה, יוק.

5. ביטול המונופול של הרבנות על הדת בוטל?

6. ההטבות הכספיות של החרדים בוטלו?

שורה תחתונה, 0 מ6 (לא שזה משפיע או ישפיע על תוצאות הבחירות הבאות).

ואפשר להוסיף גם מתוך http://www.shinui.org.il/data/elections/Images/Ad93l...
"נקים ממשלת אחדות לאומית", "ננקה את השלטון מהשחיתות", "ננהיג ממשל יעיל", "נגשר בין הימין והשמאל כדי ליצור קונסנזוס לאומי בשאלות של שלום ובטחון"
אבל זה כבר מוגזם.
איך עברה לה שנה... 236602
עוד חצי שנה עברה, ו"בכיר בשינוי המקורב ללפיד" אומר היום "נתנו הבטחות למצביעים שלנו ואנחנו מתכוונים לעמוד בכל אחת ואחת מהן", אז שלא יעבדו עליכם

שנה ועשרה חודשים, סיכום. 265851
אתמול פוטרו שרי שינוי מהממשלה, ואפשר לסכם תקופה. ההתחיבויות של שינוי‏1 היו
1. חוק טל, "כל צעיר יהודי יתן שירות צבאי שווה". לא קויים.
2. חוק משפחות ברוכות ילדים, "כל ילד יהיה שווה" קויים בצורה חלקית.
3. חוק הנישואים, "כל האוהבים יהיו שווים". לא קויים.
4. תחבורה ציבורית בשבת, "כל המרחקים יהיו שווים". לא קויים.
5. מונופול של הרבנות, "כל היהודים יהיו שווים". לא קויים.
6. ההטבות הכספיות לחרדים, "כל האזרחים יהיו שווים". קויים בצורה חלקית.
7. "שינוי לא תצטרף לממשלת ימין". לא קויים.
8. "ננקה את השלטון מהשחיטות". לא קויים.
9. "נגשר בין הימין לשמאל כדי ליצור קונצנזוס לאומי". לא קויים.
10. "נשים קץ לסחטנות החרדית". לא קויים.
11. "נדאג לזכויות של מעמד הביניים". קויים בצורה חלקית.
12. "ננהיג ממשל יעיל". ?

שנה ועשרה חודשים, סיכום. 265871
לא היו גם הבטחות בנוגע לשכר הלימוד במוסדות להשכלה גבוהה?

לגבי 8, לא ידוע לי על אף איש שלטון שנשחט במהלך הקדנציה האחרונה, אלא אם כן מדובר על שחיטות מטאפוריות (כמו זו של פריצקי, שאפרופו...).

לגבי 11, חלק ממעמד הביניים שונמך בתמיכת שינוי לכיוון שכבות המצוקה, כך שנשארו פחות אנשים שיש לדאוג לזכויותיהם.
לגבי 8 265873
השר הנגבי, ראש הממשלה שרון, מרכז הליכוד...
''הסיסמאות של שינוי'' 265990
"ענייני דת ומדינה אצל לפיד ופורז הם סיסמאות ולא מהות. עובדה." השר (הממורמר) לשעבר פריצקי על קיום הבטחות שינוי לבוחר.

שעון קיץ לשלוש שנים 266056
והשר פורז מציג גרסה קצת אחרת. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3012597,00.h...

אגב, מה זאת אמרת "המערכת המשפטית של משרד הפנים התרגלה במשך השנים לשרת את אלי ישי"? אלי ישי היה שר הפנים ממרץ 2001 עד פברואר 2003, לא כולל חודש הפסקה באמצע, ס"הכ 22 חודשים. פורז היה שר פנים מפברואר 2003 עד דצמבר 2003, סה"כ 22 חודשים.
שעון קיץ לשלוש שנים 266147
אלי ישי, אריה דרעי, מה זה משנה. כולם שחורים.
מי זוכר את שינוי? 467256
חמש שנים אחרי, הממשלה החליטה להקים מחדש את משרד הדתות‏1 ולקבור סופית את ההשעה המינימלית של מפלגת שינוי על יחסי דת-מדינה בישראל.

ואולי כדאי להזכיר 131748
במודעה אליה ניתן כאן הקישור, ישנם שישה סעיפים:

* "נבטל את חוק טל כדי שכל צעיר יהודי יתן שירות צבאי שווה" - חוק טל יבוטל, אך לא נקבע איזה חוק יחוקק במקומו, ואני בספק אם יש אפילו אדם אחד במדינה שמאמין שבסוף הקדנציה הנוכחית של של שינוי, ישרתו החרדים בצבא. מידת העמידה בהבטחה: 0.5.

* "נבטל את חוק משפחות ברוכות ילדים, כדי שכל ילד יהיה שווה" - חוק הלפרט יבוטל. מידת העמידה בהבטחה: 1.

* "נבטל את החוק המונע נישואים אזרחיים, כדי שכל האוהבים יהיו שווים" - החוק לא יבוטל, לא כל האוהבים יהיו שווים, מידת העמידה בהבטחה: 0.

* "נבטל את החוק האוסר על תחבורה ציבורית בשבת, כדי שכל המרחקים יהיו שווים" - החוק לא יבוטל, מידת העמידה בהבטחה: 0.

* "נבטל את המונופל של הרבנות על הדת, כדי שכל היהודים יהיו שווים" - המונופול של הרבנות לא יבוטל, מידת העמידה בהבטחה: 0.

* "נבטל את ההטבות הכספיות של החרדים, כדי שכל האזרחים יהיו שווים" - אמירה כללית שקשה לתת לה ציון מדויק. האם למשל עצם העובדה שתלמיד ישיבה מקבל קיצבה חודשית מהמדינה, בעוד תלמיד אוניברסיטה מקבל נאדה מהמדינה, ועוד משלם על לימודיו, היא לא הטבה כספית לחרדים? האם שינוי תבטל את הקיצבה של תלמידי הישיבות, או תעניק כזאת לסטודנטים (ותוריד את שכר הלימוד לאפס)? כנראה שלא. מידת העמידה בהבטחה: 0.5. (עם אופציה לשינוי רטרואקטיבי).

סה"כ 6 הבטחות‏1, מתוכן עמידה במקסימום 2. מאזן די עלוב (טוב סליחה, מאוד עלוב), לאיש ה"אמין", שעומד בראש "המפלגה הכי ישרה", שתנהיג "פוליטקיה אחרת". נותר רק לדמיין מה היה אומר הדמגוג השטחי והצעקן הפאתטי ההוא, שפעם ישב בפאנל של "פופוליטיקה", על ההתנהלות של מפלגת שינוי. חבל שהוא לא משתתף יותר בתוכנית ההיא.

____________
1 שאליהן יש להוסיף:
התחייבות (לפני ואחרי הבחירות) להצטרף אך ורק לממשלת אחדות בה ישבו גם הליכוד וגם העבודה ("אם או בלי מצנע") - שקר, מידת העמידה בהבטחה: 0.

התחייבות (לפני ואחרי הבחירות) לא להיכנס לממשלה בה תהווה שינוי את "הסמן השמאלי", ולא לשבת בממשלה אחת עם "האיחוד הלאומי" - שקר, מידת העמידה בהבטחה: 0.
ואולי כדאי להזכיר 131798
מה קרה ל"לא לשבת בממשלה עם החרדים": 1?

אגב, 2 מתוך 6 זה יותר מאשר 15 מתוך 61. רוצה לומר - שינוי הצליחה לגמרי לא רע כשמשווים את הצלחותיה לגודלה בממשלה. אפשר עוד יותר להגדיל את ההישג אם חושבים על ההתנגדות הרבה שהייתה מצד רבים לעצם הכנסת שינוי, על דרישותיה, לקואליציה.

לבסוף - כמצביע שינוי, ידעתי שהמפלגה תאלץ לוותר בנושאים מסוימים, ולכן אינני מופתע כלל מהתוצאות - אם בכלל, אז רק לטובה.
כן כואבת לי הסכמתה לשבת בממשלה עם האיחוד הלאומי, ואני תולה את תקוותי בליברמן שיעשה להם טובה ויציל אותם מהחרפה הזאת. בכל מקרה, עצם ההסכמה היא נקודה לרעתם, במיוחד משום שאין הכרח במהלך הזה.
במאזן הכללי, אני עדיין שמח שהצבעתי לשינוי. שביעות הרצון שלי יכולה לנוע לכאן ולכאן בהתאם למבחן התוצאה. אבל אם כל מה שכתוב בהסכם עם שינוי יתבצע הלכה למעשה, אני מאמין שאני אהיה מרוצה למדי מהמפלגה בסוף הקדנציה. רק אוויל מאמין שהוא יכול להשיג את כל דרישותיו, כמפלגה קטנה, תוך קדנציה אחת.

בלי קשר ישיר - בYנט מספרים לנו שהעבודה נמצאת במגעים עם ש"ס כדי להפוך לאופוזיציה מאוחדת. אם הם באמת ילכו עם זה עד הסוף, סיכוייה של העבודה להשתקם באופוזיציה הולכים ופוחתים בקצב מזורז. אם אפילו באופוזיציה הם לא יכולים להשתחרר מש"ס, איך נוכל לסמוך עליהם מספיק כדי להפוך אותם לראשי הקואליציה?
ואולי כדאי להזכיר 131880
ל"לא לשבת בממשלה עם חרדים", קרה מה שקרה לכל יתר ההבטחות של שינוי שלא הופיעו בין ששת הסעיפים מן המודעה אליה ניתן כאן קישור, אליהם התייחסתי. בכלל, למקרה שזה לא היה ברור, ברמה העקרונית אין באמת משמעות למתן נקודה בעבור כל הבטחה ששינוי עמדה בה (שלא לדבר על המתמטיקה הזאת של 2 מ6 לעומת 15 מ61), ולו מן הסיבה הפשוטה שמשקלן ומשמעותן של כל אחת מן ההבטחות אינו זהה. באותה מודעה מבטיח לפיד גם "להחזיר את המדינה לציבור שמקיים אותה", אז מה, גם על זה מגיעה לו נקודה?

אני לא טוען שמצביעי שינוי צריכים בהכרח להיות מאוכזבים או לחוש מרומים, בעקבות ההסכם הקואליציוני עליו חתמה מפלגתם. לי באופן אישי (ומן הסתם, כך גם לך) ברור שפוליטקיה היא עניין מורכב של פשרות ואילוצים. העניין הוא שלפיד‏1 בנה הרבה מן הקרירה שלו בדיוק על חוסר ההכרה במורכבותם של דברים, והצלחתה של "שינוי" בבחירות האחרונות, נבעה במידה רבה מהתבססות על מסרים של "פוליטיקה אחרת" ו"פוליטיקה נקיה". אז כשבסופו של דבר מתברר "פתאום", שבעצם גם לפיד הוא בסך הכל פוליטקאי ככל הפוליטקאים, ושבעצם גם השקפת העולם שלו מבוססת במידה רבה על החשיבות האידאולוגית שיש לכך ששמו הפרטי של שר המשפטים יהיה דווקא טומי, זה בהחלט ראוי לאיזכור.

לגבי האיחוד הלאומי, יש לזכור שלפחות עפ"י הפרסומים בתקשורת, חלק מן ההישגים של שינוי (תיק הפנים למשל), באו כתמורה להסכמתה לשבת עם ליברמן. יכול להיות שללא ליברמן גם ההישגים הללו ילקחו ממנה.

____________
1 את הבן, יאיר, אני דווקא די מסמפט. עד כדי כך שבכל פעם שהוא מתבטא ב"ציפורי לילה" בגל"צ‏2, או בטור שלו בעיתון (שמעתם שהוא עובר לידיעות?), אני מתקשה להאמין שהוא הבן של טומי. (לעומת זאת, בטלוויזיה אני לא מת עליו).
2 ואת דפנה שפיגלמן יש להפיל (מכל המדרגות. ואם אפשר, אז גם לדאוג שהיא לא תקום יותר. כלומר מטאפורית. (נראה לי)).
הוא עובר לידיעות?! 131884
שיט (או: כמה עיתונים בנאדם אחד יכול לקרוא?).
כן 131892
והוא גם חזר לליהיא.
לפחות ככה מישהי‏1 אמרה לי.

1 נראה, אולי אני אצטרך להוסיף כאן איזושהי הבהרה, אני עוד לא יודע.
הנה אנשים מגולגלים בתוך נייר עיתון אה ווה ווה ווה 131885
אם כבר אתה מרכל על עיתונאים,שמעת שבמסגרת מסעי הטיהור במעריב תמר גלבץ חביבתך זומנה ביום חמישי לסגן העורך בטלהיים לשמוע שדנקנר אינו חפץ ביקרה?
כתבו עליה בעיתון? 131891
לא, אבל רק לידיעתך בכותרת הזאת (תגובה 131877) אני השמתמשתי קודם (תגובה 125723).
וחוץ מזה, היא לא חביבתי, היא חביבתו של איזי.
אני מכחיש. 131912
וה''טפטוף'' ממשיך 143288
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2592873,00.h... "למרות הקיצוץ הנרחב בתקציב המשרד, העומד על 386 מיליון שקלים, לא נעשה שום קיצוץ בתקציב החינוך העצמאי הקשור לרשת החינוך של יהדות התורה ושל ש"ס, העומד על למעלה מ-‏1.24 מיליארד שקלים, כך התברר היום (ב') בוועדת הכספים של הכנסת."
וה''טפטוף'' ממשיך 143297
נו, מה אתה רוצה? לא רק שזרקו אותם מהקואליציה, אתה גם רוצה לקצץ להם בתקציבים? אולי גם תדרוך עליהם?
וה''טפטוף'' ממשיך 143300
ממערכת החינוך של הבני המיעוטים וההתישבות העובדת מקצצים, וגם אותם זרקו מהקואליציה. אני, בכל מקרה, רק רוצה להזכיר את רשימת ההתחיבויות של שינוי http://www.shinui.org.il/data/elections/Images/Ad53l... ומתוך הרשימה, "נבטל את ההטבות הכספיות של החרדים. כדי שכל האזרחים יהיו שווים".
וה''טפטוף'' ממשיך 143326
דובר משהו על כך שהמימון לישיבות מגיע משני תקציבים שונים, ומאחד מהם הוא בוטל, לא? אתם לא זוכרים משהו כזה?
וה''טפטוף'' ממשיך 143327
אכן כן. גם אני זוכר ידיעה שכזו.
וה''טפטוף'' ממשיך 143609
היה בזמנו ‏1 דו"ח של מבקר המדינה שטען שיש כפל תמיכה בישיבות, ושזה לא חוקי, האם אתה מתכוון לזה?

וה''טפטוף'' ממשיך 143732
זכור לי דווקא משהו בהקשר של היועץ המשפטי לממשלה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים