 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעריב (http://images.maariv.co.il/channels/1/ART/520/263.ht...) מפרסם את נוסח ההתחייבות עליה חתמו הפלסטינים ששוחררו: 1. הובא לידיעתי כי לפנים משורת הדין וכמחווה של רצון טוב מטעם ממשלת ישראל, במסגרת יחסיה עם הממשלה הפלשתינית וחידוש המאמץ לשלום, החליט המפקד הצבאי להקל בעונשי, בכפוף לחתימתי על כתב הצהרה והתחייבות זו. 2. אני מצהיר בזאת כי אני מתנגד לכל פעילות טרור ואלימות ואני מתחייב בזאת להימנע מכל פעילות נגד ביטחון מדינת ישראל או ביטחון האזור ובכלל זה כל פעילות טרור או אלימות, ותמיכה בפעילות זו וסיוע לה, בכך דרך שהיא, ובכלל זה א. להימנע מלשוב ולעבור עבירות מסוג העבירות בהן הורשעתי וכן כל עבירה אחרת. ב. לא להשתייך לארגון טרור או התאחדות בלתי מותרת מכל סוג שהוא. ג. לא להיות מעורב בפעולות הסתה, ובכלל זה הסתה למעשי טרור או לפעול באופן בלתי חוקי נגד תהליך השלום. ד. לא להיות מעורב ולא לתמוך או לסייע בפעילות טרור נגד כל אדם, ובכל פעילות אלימה או פעילות העלולה לגרום לציבור או כל חלק ממנו נזק או חרדה או כל פגיעה אחרת. ה. להימנע מכניסה שלא כדין לשטח ישראל או ליישובים ישראלים באזורים. 3. ידוע לי כי יתרת תקופת המאסר שהוטלה עלי על-ידי בית המשפט באזור הינה על תנאי. החל מיום שחרורי, למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שלא אעבור עבירה שיש בה כדי לפגוע בבטחון האזור או בבטחון מדינת ישראל, ובכלל זה להימנע מכל פעילות טרור או אלימות ותמיכה בפעילות זו או סיוע לה, בכל דרך שהיא, כמפורט בסעיף 2. 4. כמו כן ידוע לי כי אם אפר תנאי מתנאי השחרור ראשי בית משפט לצוות על הפעלת יתרת המאסר בו הייתי נתון ערב שחרורי ולהחליט כי אשא עונש זה במצטבר לכל עונש אחר שיוטל עלי. 5. הריני מאשר בזאת, כי נוסח התחייבותי והצהרתי הוסבר לי בשפה הערבית ולאחר שמשמעותו הובהרה לי חתמתי על המסמך מרצוני החופשי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היו כאלה שלא חתמו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי לא. החתימה הייתה תנאי לשחרור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי- האם היה מישהו שהוצע לו לחתום וסירב (אפילו אם בעקבות כך לא שוחרר) ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הדווח בחדשות 10, אשר שמעתי מהמטבח, היו שני אסירים שסרבו לחתום. נסיוני לאמת עובדה זו בYNET וב"הארץ" לא צלחה, אך מהשוואת המספרים ייתכן ששמעתי נכון: ב YNET מדברים על שלשה שלא שוחררו עקב בקשה של ארגון נפגעי טרור ואילו ב"הארץ" דיברו על חמישה. זה גם מסתדר עם התגובה שדיברה על 339 משוחררים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי ברדיו בחצי אוזן שעציר אחד שסירב לחתום ישוחרר מחר לירדן ''משום שהיה אמור להשתחרר בכל מקרה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש התייחסות בחוק לסמכות השחרור בה השתמשה הממשלה? האם יכולה הממשלה להחליט על שחרור אסירים מסיבות אחרות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השחרור היה, עד כמה שידיעתי משגת, על סמך חנינות אינדיבידואליות שחתם עליהן הנשיא, המוסמך בחוק לחון אסירים - http://www.knesset.gov.il/laws/special/heb/yesod12.h... סעיף 11 ב'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אסירים שנשפטו בבית משפט צבאי יכולים להשתחרר לאלתר בצו של אלוף הפיקוד הרלוונטי, בדיוק כמו חיילי צה''ל שנשפטו למאסר בבית משפט צבאי. בפרט גם הרמטכ''ל רשאי ''לחנון'' אסירים כנ''ל. אני לא בטוח שלנשיא המדינה יש סמכות במקרה הזה. (אבל סביר שכן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
__________ העלמה עפרונית, קטנונית בצורה מוגזמת, שומרת על זכותם של חיילי צה"ל שלא להשפט במחסומים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלילה לי מלרמוז כי יש אידיוטים מוחלטים המעורבים במהלך, אבל האם המסמך הזה הוגש לאסירים בתרגום לערבית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. פלסטינים רבים קוראים וכותבים עברית. מעט מאד ישראלים, אגב, קוראים וכותבים ערבית. ב. ערבית היא אחת השפות הרשמיות של מדינת ישראל. מדובר במסמך רשמי, על כן הוא אמור להיות כתוב בעברית ובערבית, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משיחות עם מספר חוקרים בשרות עולה תמונה, שאיננה חדשה, כי רבים מהפלסטינאים שנעצרים1 הם אנאלפאביתיים, שספק אם מסמך כתוב בערבית היה עוזר. מהכתבה עולה כי תוכן המסמך הוסבר למשתחררים2. 1 לאו דווקא אלה ששחוררו. 2 אך אם הוא לא יודע עברית, הוא יוכל בעתיד להתכחש כי חתם על המסמך, בו נאמר, כי תוכנו הוסבר לו בערבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו שקראתי שוב, נשאלת השאלה מה צולם בווידאו - ההסבר או החתימה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נניח ששניהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זה מבטל את ההערה 21. 1 כלומר הוא יוכל לטעון אבל לפחות יהיה צילום שיגיד אחרת. ו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת חושב שיש משקל לתיעוד כלשהו של החתימה? האם יש משקל לעצם אקט החתימה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהחתימה היא שתאפשר לבית דין עתידי לצרף את יתרת העונש שקוצר לעונש בגין עבירה נוספת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרי לחלק נכבד מהעצירים שמשוחררים בימים אלו כבר הוסיפו את העונש המקורי אותו היו אמורים לרצות כאשר חתמו על הצהרה דומה ושוחררו לפני כשמונה שנים. מעניין אם אומרים אחד לשני באוטובוס המוביל אותם הביתה 'פעם שלישית גלידה'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שהחתימה הוקלטה בוידאו, הרי שיש לה פסקול וכנראה יש גם עדים, כך שנראה לי שקשה יהיה להתכחש לה. מה אומרים דיני ראיות בנושא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אכן יהיה קשה להתכחש לה. ראה גם תגובה 162058 2. לעניין דיני הראיות יש להבחין בין "קבילות" ל"למשקל". א.קבילות: מה שיבחן הוא אוטנטיות הצילום, אמינות הצילום מבחינת טכנית (העדר "בישול", למשל). יש צורך בעדות - לאו דוקא של הצלם - על נסיבות הצילום לרבות הכשרות הטכנית, כאמור. ב.משקל: יבחנו, איכות הצילום, עריכה (במובחן מ"בישול"), פגמים טכניים "אובייקטיביים (ריצוד, טשטוש, בעיות קול וכו') היכולת ללמוד מהצילום את פרטי הארוע ועד כמה מדובר בצילום מגמתי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |