 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה הרלוונטיות שלו, אתם שואלים? ובכן, מוקד העלילה הוא הגילוי שבנצרות המוקדמת הייתה דמות נשית דומיננטית, מריה מגדלנה, שהייתה אשתו של ישוע, ולמעשה הייתה אמורה להמשיך את האמונה הנוצרית אחריו. אלא מאי, הכנסיה, שהוקמה על ידי שאול התרשי, בהיאבקה בדתות האחרות שהיו בממלכה הרומית של תקופתה, החליטה להלחם ברעיונות הקדושה הנשית שהיו חלק גדול מבסיסה, בררה ספרים לברית החדשה וסילפה עובדות כדי להעלים את העובדה הזו, ושאר פעולות לא נעימות. אבל אומנים רבים הצליחו להמשיך ולהציג את הצד הזה של הנצרות, באופן חתרני, כשלאונרדו דה וינצ'י הוא המרכזי שבהם. אינני ערב לנכונות ההיסטורית של המידע למעלה, אגב. מה שמצחיק הוא, שבספר זה, שהמוקד הרעיוני בו הוא הקדושה הנשית וחשיפתה, יש רק דמות אחת מרכזית נשית לעומת חצי-תריסר גברים. דמות זו, הקריפטולוגית סופי נבו, נגררת אחרי הגיבור הראשי, כמעט בתפקיד הנשי המסורתי בסיפורת. את חוסר היכולת שלה אפילו בתחומים, בהם היא אמורה להיות מומחה, קשה מאד להסביר, אלא מתוך שוביניסטיות גברית של המחבר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ששש..... כתבתי על זה משהו. אתה מוכן לדחות את הדיון על הספר עד שזה (אולי) יתפרסם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי, ראה את הדיון דחוי, מבחינתי. בקומץ, אבל, אני לא יכול לשלוט. (סקופ! טרור נושאי באייל!!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. זו לא הפעם הראשונה, כבר היו מקרים בהם ביקשנו לדחות דיון עד לפרסום מאמר שהיה בדרך. ב. בעקבות הקישורים שצורפו לתגובות לתגובתך (שלא הכרתי, והכו אותי לא מעט בתדהמה) שקלתי שנית, ואני חוזר בי מבקשתי. אתה יכול לפתוח את הדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא-לא-לא!! חלילה! אני מתנצל מקרב לבי. זו הייתה בדיחה לא-מוצלחת, כנראה. הטרור הנושאי היה מצידי, על משקל "אני מוכן שלא לשלוח תגובות, אבל אני לא יכול לשלוט בקיצונים מהצד שלי." הלצה, ותו לא! אני תומך בעמדתך כי כדאי לדחות את הדיון עד לפרסום המאמר המדובר (או החלטה סופית על אי-פרסומו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הייתי יודע שיש סיכוי קלוש שהוספת הקישורים האלה ימנעו מאמר באייל, לא הייתי שוקל מוסיף אותם. בבקשה תמחוק את התגובות שלי, ותצרף את הקישורים למאמר לכשיפורסם. תודה וסליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצטער, אבל קריאת הקישורים הובילה אותי לראות את ה"עובדות" בספר באור אחר ועל כן אני לא יכול לעמוד יותר מאחורי חלק מהתוכן של הביקורת שכתבתי. אני זה שצריך להודות לך על שחסכת ממני מבוכה. <ספויילר> עכשיו באמת זה מסתדר לי עם משהו שהציק לי. ברשימת ראשי "מיסדר ציון" מופיע גם סר אייזיק ניוטון שפשוט לא התאים לי לתמיד המצופה מראשי אותו מסדר - מתירנות מינית, העדפת האמונה באלה על פני הקתוליות (או במקרה של ניוטון, האנגליקניות) וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 1929. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי אותו היום בצהריים (4.5 שעות). לא משהו, אבל יכול להעביר טיסה אם הסרט לא לטעמכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות ספקות מסויימים לגבי פריטי מידע ומידע מנוגד שקראתי במקומות אחרים יש תהייה בליבי על הההתעלמות המודרנית של התרבות מקשרי הדם בין היהדות לנצרות. מכיוון שישו הוא למעשה מצאצאי דוד המלך יש אנשים שלמעשה אמורים להיכנס לקונפליקט אמונתי חזק מאוד וזאת עוד לפני שדנו בשאלה אם נכונה טענתו של המחבר בקשר למריה מגדלנה ותפקודה כגביע הקדוש צאצא לישו ושאר דברים שהיו מזעזעים את עולם הנצרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך יצא לך שישו הוא מצאצאי דויד המלך? דרך האימא או דרך האבא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שושלת היוחסין היא ליוסף הנגר, אביו (החורג?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל כמו שאמרת, יוסף הוא לא האבא. אז מה נשאר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה תשאל את הנוצרים, הם קונים את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרי זה מה שעשיתי בתחילת הפתיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה ויכוח בנצרות האם לפרש את ''בן האלוהים'' פשוטו כמשמעו, או לא. חלק גדול מהנוצרים הקדומים ראו את ישו כמשיח בן דוד, ולא כ''בן האלוהים'', זו גם הסיבה שהעבירו את לידת ישו הנוצרי לבית לחם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני מתאר לעצמי שכשעוד היה חשוב לשכנע יהודים, הם רצו להראות קשר משפחתי לבית דויד והתגשמות נבואות עתיקות, אבל כאשר המשקל נע לכיוון גויים שאת שמו לא ידעו ואת נווהו השמו ( או מה שזה), היה יותר חשוב להראות שמדובר בבן האלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכנסיית דורמיציון, בה ביקרתי לאחרונה, ראיתי אילן יוחסין המפרט את כל הדרך מאדם וחווה עד לישו. אני די בטוח שדוד המלך היה איפשהו באמצע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבשורה על פי מתי אילן היוחסין של ישו מסתיים במילים: "ויעקב הוליד את-יוסף בעל מרים אשר ממנה נולד ישוע הנקרא משיח". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקטע הפותח של מתי: מתי הוא היחיד מבין ארבעת המבשרים שמגולל את שושלת היוחסין של ישוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עכשיו בגללכם אני אלך לספר הבשורה המתאים ואביא לכם את כל מגילת היוחסין. רגע, אולי יש באינטרנט? <חיפוש זריז בגוגל> הנה יש, מאברהם: http://dvar-adonai.org/hnt/He_htm/Matthew001-005.htm מאדם לאברהם זה כמו מפה לשער ויקטור, חמש דקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, אנחנו זריזים. תוך 3 דקות שלוש תגובות, שתיים מהן (אסתי ואני) עם אותו קישור. מהפיכת המידע, כבר אמרנו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוריד את שנינו, ותשאיר את ברוך? :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? יש לזה הרבה ערך אנתרופולוגי, לחוקרים במאות הבאות שילמדו על מהפיכת המידע. אני כבר רואה איך אנחנו הופכים לדוגמאות בספר לימוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה מריה מגדלנה? מה רע במרים המיגדלית? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |