 |
|
 |
||
|
||||
 |
והיא "אופי ההמונים". בשוויץ למשל מרבים להשתמש במשאלי עם. הם מצביעים במשאלים על גובה המסים, תחנות כח גרעיניות, מדיניות חוץ ועוד נושאים רבים כבדי משקל. אחוז ההשתפות במשאלים גבוה מאחוז המשתמשים בבחירות - עד 70% שזה הרבה מאד בשביל שוויץ. אבל - רק מיעוט היוזמות לשינוי זכו בתמיכת הרוב. העם טבעו שהוא נוטה להצביע נגד שינוי. בעצם מרבים להשתמש בשיטה זו דווקא כדי לחסום הצעות של הממשלה שהציבור חושש מהן, כדוגמת הסרת הגבלות תנועה מארצות איחוד אירופה. וסליחה מראש על הלא-פוליטיקל-קורקטנס. :-) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שזה נשמע מהפכני, אבל אולי אם העם לא רוצה שינוי אז... שלא יהיה שינוי? לא ברור לי למה אם הנציגים יחליטו בניגוד לרצון הרוב זה יהיה יותר דמוקרטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אם היינו מצביעים באופן דמוקרטי על צורת מערכת השמש, היינו ודאי נשארים עד היום עם היקום לפי תלמי. למה לשנות? כלומר, הרוב בדרך כלל טועה. זה באמת לא נורא במדינות גן-עדן כמו שוויץ, אבל במדינות טעונות תיקון כמונו זה פחות טוב. נראה לי. אוקי, זה לא שחור ולבן, דמוקרטיה זו אמנות מסובכת מאד. עד היום אין בנמצא שום מערכת שהבחירות בה דמוקרטיות באמת, משום שבחירות כאלה מסובכות מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר להניח שגם הממשלה הייתה נשארת עם הגרסה של תלמי. אבל בפוליטיקה, בניגוד למדע, אין תשובה ''נכונה'' ו''לא נכונה''. אם אתה רוצה מדינה שתעשה מה ש''נכון'' ומה ש''טוב'', גם לא צריך בחירות - מצא מישהו ''טוב'' ותן לו סמכות בלתי מוגבלת. אבל לפני זה, תצטרך להגדיר ''טוב'' ו ''נכון''. מכיוון שאי-אפשר (אתה מוזמן לנסות), הרוב לא יכול לטעות - הוא לא אומר מה לדעתו נכון, אלא מה הוא רוצה שייעשה. ואת זה הממשלה לא יודעת יותר טוב מהעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או, אני שמח ששאלת (את השאלה בכותרת. אני יודע שלא שאלת, אבל זה השתמע). שוויץ היא דמוקרטיה מופלאה, רב מפלגתית, שהצליחה לקיים ב-50 השנים האחרונות את אותה הקואליציה בדיוק בכל הממשלות שלה. לא סתם אותם מרכיבים של הקואליציה, אלא אותה חלוקת כוחות, אותו מספר שרים וכן הלאה. ארבע מפלגות יש בקואליציה הזו. שלוש מהן מקבלות 2 שרים כל אחת, והרביעית מקבלת שר אחד, יען כי היא הקטנה מכולם. אההההההה! טעות. היא לא הקטנה מכולן. במערכת הבחירות שלפני האחרונה, היא עלתה למקום השני בגודלה, ודרשה לקבל שני שרים. נה בעין, אמרו לה יתר המפלגות, וקואליציית הזהב נותרה על כנה. בבחירות האחרונות העפילה המפלגה הזו (מפלגת הימין, אגב) להיות הגדולה ביותר בפרלמנט. באו נציגיה מנופחי חזה אל שלוש המפלגות האחרות ואמרו - חסל סדר משחקים! אנחנו הכי גדולים ולכן אתם תתנו לנו שני שרים גם כן! קיבלו? הא! נראה לך? שר אחד ותו לא. דמוקרטיה מופלאה, שוויץ. אין ספק. אז פלא שהשוויצרים מעדיפים ללכת להכריע במשאלים ולא בבחירות? בכל מקרה לתוצאות הבחירות אין השפעה על הרשות המבצעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנפלאות הדמוקרטיה הפרלמנטרית... מצד שני זה עדיף על פילים וחמורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והם שומרים עליה בקנאות. נדמה לי שזה אפילו קבוע בחוקה שלהם. השיטה שלהם באמת ייחודית. למשל אין להם נשיא או ראש-ממשלה כמו בכל מדינה מתוקנת. במקום זה נבחרים על ידי הפרלמנט שבעה שרים, והם המושלים במדינה, ובכל שנה מישהו אחר מביניהם משמש כ''ראשון בין שווים'' והוא נקרא ''נשיא''. מאד מוזר. וזה עובד... שוויץ אמנם נראית למתבונן מבחוץ כגן-עדן, אבל מה שמוזר הוא שגם האנשים שגרים בה חושבים שהיא גן-עדן. באמת מאד מוזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נובע משתי סיבות: א. לא חשוב מי ייבחר, כי מי שלא ייבחר - הכל יהיה בערך בסדר. ב. לא חשוב מי ייבחר, כי מי שלא ייבחר - טוב כבר לא יהיה. בבחירות האחרונות פעם ראשונה בחיי לא הצבעתי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפי שכניה מגרמניה ואוסטריה היא מכונה בכינוי המחמיא פחות ''ארון המתים הירוק.'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי ובכיתי | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |