היסטוריונים חדשים, היסטוריונים ישנים: המקרה של תום שגב
2
הויכוח הנסוב סביב התנועה הפוסט־מודרניסטית מעורר תגובות נרגזות אצל אנשים רבים לגבי נושאים רבים, אך דומה כי אין פגיעה כואבת יותר מבחינת האתוס הציוני מאשר זו הנגרמת על ידי ההיסטוריונים החדשים. מה מנחה את ההיסטוריונים הללו, ומדוע הם מרגיזים את מי שאינו מסכים עימם?
המאמר המלא
פרסומים אחרונים במדור "ספרים"
ונדליזם או חסד אחרון? על התלבטויות בנוגע לעזבונות ספרותיים
המערכת •
ספרים •
16/5/20
• 44 תגובות
על מה מדברים פרויד ואורחו מזה שלוש-עשרה שעות?
אבשלום אליצור ונועם אורדן •
ספרים •
1/2/12
• 107 תגובות
יצא לאור בעברית: ''גֶדל, אֶשר, באך''
המערכת •
ספרים •
5/9/11
• 359 תגובות
הצג את כל התגובות
|
הסתר את כל התגובות
גוש-אמונים כמשל
• גיא ליבנה
• 28 תגובות בפתיל
מסכים ולא מסכים
• Yehudah Martzeano
• 2 תגובות בפתיל
בהמשך לקו הרעיוני
• שיר פלד
נקודת הזמן של הדיון, רבותי..
• ירון פלג
• 3 תגובות בפתיל
בני מוריס, כמו שלא היכרתם
• ערן בילינסקי
• 7 תגובות בפתיל
מסקנות ביניים עם סוף טוב
• מערבב החומוס
• 3 תגובות בפתיל
לא אובייקטיבים במובהק, בניגוד לדברי כותב המאמר.
• ההסטוריונים החדשים כמובן
האביר בעל דמות היגון
• יניב קובי
• 8 תגובות בפתיל
היסטוריון ????
• אריה
• 2 תגובות בפתיל
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות.
• שלומי סרף.
• 19 תגובות בפתיל
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים
|
כתבו למערכת
|
אודות האתר
|
טרם התעדכנת
|
ארכיון
|
חיפוש
|
עזרה
|
תנאי שימוש והצהרת נגישות
© כל הזכויות שמורות