 |
בעקבות המחאה הציבורית: ה''לונה פארק'' וה''סופרלנד'' יתירו כניסת נכים | 2377 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
אולי כדאי שהכנסת תפרסם את רשימת הסיבות שבגללן מותר לבזות אדם. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דעות פוליטיות ומצב סוציו-אקונומי. זהו, נראה לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כותרת חדשותית: ה"לונה פארק" וה"סופרלנד" יתירו כניסת נכים. אכן - אדם נשך כלב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה כאילו השינוי הוא בעיקר מתן רשות _לשלם_ בכניסה. הפיסקה האחרונה קובעת שעד להודעה חדשה לא יהיה שינוי באפשרות להשתמש במתקנים. בשביל מה להכנס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם מישהו באמת חושב שהם רצו להתנקל לנכים? שיש להם משהו נגד נכים? שהם ידחו לקוחות פוטנציאליים סתם כך כי הם לא מוצאים חן בעינהם? מישהו חשב לרגע שאולי, רק אולי,הם באמת מאמינים שקיימת בעיה בטיחותית עם העניין? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהלך החשיבה הממוצע הוא זה: "תראו את הקפיטליסטים החזיריים הללו, שמעדיפים בגלל שיקול כלכלי קר לא להכניס נכים לפארק, במקום לאפשר להם להיכנס גם אם פירוש הדבר הוא שהפארק יצטרך להשקיע כסף רב יותר בבטיחות המתקנים ויהיה חשוף לתביעות רבות יותר." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו "תראו את הקפיטליסטים החזיריים הללו, שמעדיפים בגלל שיקול כלכלי קר לא להתקין רמפה מיוחדת לנכים, במקום לאפשר להם לעלות במדרגות כמו כולם". החוק אומר בדיוק את זה: עם כל הכבוד לשיקולים הכלכליים של אדוני, המדינה מכריחה את אדוני לאפשר לנכים להכנס למקומות ציבוריים (כולל אלו שמנוהלים על-ידי אדוני) גם אם זה עולה כסף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שזה נגמר ברמפה. גם תוכנית החלל האמריקאית לא מגייסת נכים לתפקיד אסטרונאוטים, ולא בגלל שאין שם מעלית. יש מתקנים שעלולים להיות מסוכנים לנכים, וקשה לדרוש מהמפעיל של כל מתקן לערוך סלקציה. אם איזה ילד נכה היה נחבל חבלה חמורה חו''ח, היינו כולנו מזדעקים על בעלי הלונה-פארק, אותם קפיטליסטים חזירים שמתירים לנכים להסתכן בשביל להרויח עוד כמה שקלים עלובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לסווג את המתקנים לשלוש קבוצות: 1. מתקנים שנכה (למשל, מרותק לכסא גלגלים) יכול לעלות עליהם בלי בעיה - עם הכסא או בלעדיו. 2. מתקנים שנכה יכול לעלות עליהם לאחר איבזור מתאים של המתקן. 3. מתקנים שגם לאחר איבזור, מסוכן לתת לנכה לעלות עליהם. לסוג השלישי שייכים למשל מתקנים שדורשים (אפילו בשעת חירום) יכולת להתפנות במהירות; אבל צריך לזכור שגם בבתי קולנוע צריך להתפנות במהירות בשעת שריפה, ובכל זאת מרשים לנכים להכנס אליהם. אני מנחש (על-סמך ביקור במקום עם הילדים לפני כשנה) שמספר המתקנים בקבוצה הזו הוא זניח עד לא קיים. בפארק שעשועים אין מתקנים שבטיחותם תלויה לדוגמא בכח הידיים של המשתתפים. אבל כמובן שאם האחראים על המקום חושבים אחרת, הם יכולים להציב שלטים מתאימים ולהנחות את מפעילי המתקנים, שממילא מסווגים את הבאים לפי גובה וגיל. במתקנים מהקבוצה הראשונה אין בעיה (אני חושב שאם לוקחים בחשבון את מספר המלווים של קבוצת נכים, כמעט כל המתקנים שייכים לקבוצה הזו). על המתקנים מן הקבוצה השניה יכולים המנהלים לטעון שהם חסרי תקנה ובעצם שייכים לקבוצה השלישית; זו הדרך ה"כלכלית" - חסכון בהוצאות מיותרות על הנגשה לנכים. זכותי לא להאמין להם. המדינה יכולה (ולדעתי צריכה) לשלוח יד לכיסם הפרטי של בעלי הלונה-פארק, ובניגוד-לכאורה לחופש העיסוק, לכפות עליהם פגיעה במאזן הכלכלי ובתחשיבים הבלתי-תלויים שלהם, בכך שכספם יבוזבז על התקנת אביזרים בלתי נחוצים בעיניהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודה שעברה קצת יותר משנה מאז ביקרתי אני בלונה-פארק, כך שעדותך מקובלת עלי (אני דוקא זוכר במעומעם כל מיני רכבות הרים ומתקנים אחרים שנכים עלולים להיחבל בהם, אבל הזכרון שלי פסול לעדות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רמפה זה שום דבר, כל העניין היה על המתקנים שהרמפה משמשת להגעה אליהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי מהדיווחים בתקשורת שהבעיה אינה בדרכי הגישה לנכים, אלא בבעיות בטיחות. כמובן שייתכן שזה כיסוי מחוכם לסיבה הפרוזאית של דרכי הגישה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הם הרי אמרו שהם יקימו ועדה שתבחן איזה מתקנים מתאימים לנכים ואיזה לא. ההחלטה היתה בינתיים, עד שהועדה תגיע למסקנות, להחיל איסור גורף על כל המתקנים (כלומר להחמיר בתקנות הבטיחות למקסימום במקום להוריד אותן למינימום ולחכות לאסון). הטענה היחידה נגדם יכולה להיות: "למה לא עשיתם את זה עד עכשיו?". אבל אם כל אחד צריך לפחד מטענה כזו נגדו תמיד, אף אחד לא יעשה כלום אף פעם... (אלא אם כן תשובה כמו: "כי מונה מבקר פנים חדש שמצא לנכון להתריע על העניין" היא תשובה מקובלת שתגרור את הפסקת הלינץ' הציבורי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לפחות שתי תאוריות מתחרות: 1. הפארק קיים כבר עשרות שנים, אבל אף אחד לא העלה בדעתו את הצירוף "קרוסלה מסתובבת" ו"נכה". יש אחראי בטיחות למתקנים, אבל דווקא את הסוגיות האלה הוא מעולם לא בדק. עכשיו פתאום תופס בראשו המנכ"ל ואומר "רגע, ומה אם יקרה משהו? מי אחראי?" ומחליט שהכניסה לנכים אסורה. הוא לא מבצע בדיקות ראיה בכניסה ולא מורה לתקן את הגדרות השבורות או השילוט הלקוי, כי השאלה "מה אם יקרה משהו" לא עלתה במוחו בהקשר הזה אלא רק בהקשר של ילדים בכסא גלגלים. הוא פותח את ספר ההוראות למנכ"ל בעמוד "טיפול בלחץ ציבורי", ומוצא בשורה הראשונה באותיות גדולות "יש להקים ועדה". מקים ועדה. הלחץ הציבורי גובר, ואז הוא "מוריד את תקנות הבטיחות למינימום" (האחריות נשארת שלו!) ומרשה להם להכנס, למרות שעכשיו נשאר רק "לחכות לאסון". 2. קייטנה מלאה נכים זה לא טוב לתדמית. אם הם יקבלו את הסירוב בשקט, הרווחנו עוד יום של פעילות רגילה בלי כאב ראש. (אם יש צורך לומר זאת בפירוש, ההתקפלות עם גבור הלחץ מראה באיזו רצינות העלו את נימוקי ה"בטיחות" מלכתחילה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת את התיאוריה השלישית, שאפילו נתמכת על ידי מה שאמרו מנהלי הפארקים כשהודיעו על ההחלטה: חברת הביטוח שלהם החליטה שהיא לא מכסה על פגיעה בנכים (כנראה משום שהם חושבים שהם לא נראים טוב בפארק). מנהלי הפארק, בלית ברירה, נאלצו לאסור על הנכים להכנס, משום שהם לא יכולים להסתכן בכך שאחד מהם יפגע בלי שהפארק יהיה מכוסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כסף. אפשר למצוא חברת ביטוח אחרת. שיודיעו: התעריף לנכים גבוה יותר כדי לכסות את ההוצאות הגבוהות על ביטוח, בסך 260 ש"ח למבקר נכה. למחרת תימצא חברת ביטוח שמוכנה לבטח במחצית הסכום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שלמחרת יקטלו אותם בעיתונים ויספרו שהם אוכלים מצות עם דם של ילדים נכים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד 2 תאוריות: 4. מנהלי הפארקים ראו כאן 2 ציפורים על ענף אחד. גם פרסום חינם (הפארק יופיע כמה ימים בתקשורת, אולי כמה צילומים, יכול לכפר על ההקשר השלילי) וגם ביטוח משנה למקרה שיקרה משהו למבקר נכה. 5. תגובה 311581 מעלה את האפשרות שמדובר או בעסקי רווח לא הוגן (שאז כדאי לערב את שלטונות המס)או בעסקים הפועלים עם שולי רווח מזעריים. במקרה זה גילויי הנדיבות והאנושיות ע"ח היזמים עשויים להסתיים בהפיכת העסק ללא רווחי. השאלה אם שווה להחזיק פארק שעשועים שגם משלם לעובדיו משכורות רעב וגם מפלה נכים היא קשה רק לכאורה. חברות המונעות מעצמן "פינוקים" עד אשר יפתרו כל הבעיות והמצוקות האמיתיות, הן חברות במצוקה אמיתית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי חברות אשר מכורות ל''פינוקים'' עד כדי כך שלא יתנו לעניינים חשובים כמו אפליית נכים לשבש להן את מנת הסם, גם הן חברות במצוקה כלשהיא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Guest with Disabilities
http://www.sixflags.com/parks/wildsafari/ParkInfo/gu... General Admission $47.99 Jr. Admission (under 54") $29.99 Sr. Citizen/Disabled $29.99 Children 3 & Under Free |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח מדובר על איזה פארק קטן עם שתיים-שלוש מגלשות ונדנדה, לא משהו גדול כמו בתל-אביב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צוחק, נכון? Six Flags הם מהפארקים הגדולים והמתוחכמים שיש בארה"ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא היה ציני | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא באמת היה ציני, אבל אם הוא היה שם ללב לשם של הלינק וגם קופץ לשם לרגע, היה מגלה שלא מדובר בלונה פארק אלא בסאפארי, ושם באמת אין בעיה עם נכים. אפילו הסאפארי ברמת גן מקבל אותם בשעריו. (מסתבר ש Six Flags מפעילה כל מיני אטרקציות בידוריות, לא רק לונה-פארקים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בטח לא המקום לספר על היום שבו הגעתי ל-Six Flags והסתבר שלא בעונה הוא פתוח רק בימי שבת וראשון, נכון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
I've visited Six Flags in San Rafael. It is very much a luna-park, with huge roller coasters in pools and everything you'd expect from a water park.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראית את הלינק? לעיני הכהות זה נראה כמו סאפארי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמעט 50 דולר בשביל ספארי מסכן?! (טוב, לא מסכן, אבל בכל זאת. במה הם מאכילים את החיות שם שזה כל-כך יקר?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספארי הוא החלק השולי של בפארקים שלהם, מתקני השעשועים הם העיקר. בפארק שבניו ג'רזי חנכו לפני כמה שבועות את רכבת השדים הגדולה בעולם, בגובה 150 מטר ותאוצה של 0 ל200 קמ"ש ב3.5 שניות, בהיפוך של 270 מעלות. פה יש תמונות מהפארק |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במבקרים כמובן. המחיר שצויין הוא לכניסה. אתה יודע כמה עולה לצאת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמנואל פלד, עלינו עליך! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להתנקל לנכים כנראה שלא, אבל להתנכל להם, אולי. זאת אומרת, כנראה שלא ישב לו איזה גרגמל וחשב "במי אני יכול להתעלל? או - הנה - נכים הם מטרה קלה." אבל (אולי) ישב לו איזה מנהל, או בעלים, או מישהו - וחשב לעצמו: הלונה פארק הוא מקום שמשדר בריאות, אתגר, אומץ ואדרנלין. למה אני צריך פה את כל העקומים והמעוותים, על כסאות הגלגלים שלהם, שיסתובבו לי כאן בין הרגליים, ויקלקלו למבלים את התאבון? אני צריך שמישהו יגיד משהו כמו "עזוב אותך מהאנקונדה, כל אינווליד עולה עליה" או "סיקס פלגס זה משהו, לא כמו הסופרלנד שמביא אליו קייטנות של נכים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם את באמת חושבת שהיה מנהל או בעלים שחשב כך? האם (זהירות! שאלה אישית!) לדעתך יש מישהו מהכותבים באתר הזה שיחשוב כך? (לא צריך לציין שמות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שלא בדיוק במילים אלו, אבל בהחלט יתכן שכן. עוד מישהו שיחשוב כמוני, או כמו המנהל? לפרשנות הראשונה, לדעתי כן. לפרשנות השניה לדעתי (ואני מקווה לא להתבדות) לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד מישהו שיחשוב כמו המנהל. מכיוון שאין ''מנהלים'' כאלו באתר, אני תוהה איפה מוצאים את הברנשים האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה "מנהלים" (שקובעים מדיניות של חברה) בכלל יש באתר? כמה סוורים יש באתר? כמה עובדי תפעול במפעלי ים המלח? כמה נהגי משאיות מקצועיים? כמה מפני אשפה? יש להניח שכל המקצועות הללו, מכיוון שאינם מיוצגים באתר, אינם קיימים בכלל. איני גולש* משמע איני קיים. ___ *באייל הקורא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון, אלא שלא על *תפקיד* מדובר כאן, אלא על *אישיות*. אני לא חושב שהמנהל שלונה דיברה עליו יפעל כך בגלל שהוא מנהל (מנהל, גם המחושב ביותר, לפחות יבדוק סטטיסטית מה תהיה ההשפעה של איסור גישה לנכים על דעת הקהל, שהרי אליה הוא מכוון מלכתחילה), אלא בגלל פגם אישיותי כלשהו שיש בו. או במילים אחרות: לא צריך להיות מנהל כדי לחוש כלפי נכים את התחושות שאותן לונה מייחסת למנהל, אבל רק כשאתה מנהל וחש אותן מתחילים לראות את השפעתן בשטח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Try to check in the Ski resorts around the world and you will find that there are many disabled people doing ski and they get much help from the staff and from other skiers. I am sure the Luna park could solve the security problems and even make out of it a marketing case.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסגרת ההו-הא על נושא הנכים, החשוב כשלעצמו, נזנח לגמרי הטיפול בבעיה לא פחות חמורה - ניצול העובדים ותנאי העסקה בלתי-חוקיים - ועוד יותר מכך בלתי מוסריים). כתבה בנושא: http://dailynews.walla.co.il/?w=/1/732826 אם רק נושא הנכים יפתר, הם יצאו בזול.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה דבר די מקובל במקומותינו, לעשות הו-הא תורני על נושא כלשהו, ותוך כדי כך לצאת ידי חובה מהתעסקות בנושאים חשובים אחרים, ולשכוח מה קרה שם בכלל (מי למשל זוכר, לא מזמן, את נושא העובדות העומדות של סופרפארם, ומי בדיוק יודע מה יצא משם)? מן הסתם, גם נושא הפארקים ייזנח בקרוב לטובת הו-הא חדש, הקיץ בינתיים יעבור ואף אחד לא ידע מה נסגר בסוף עם נושא הנכים בלונה פארק, מה שיועיל מאד להמשך הקריירה של מנהלי הלונה פארק ואלה שהחליטו, שהם היו הראשונים שחייבים היו, לדעתי, לעוף. אגב, מה שמותיהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא, שמנושא העובדות העומדות ברשת המגעילה ההיא, יצא שהפסקתי לקנות בה (למעט תרופות. רוקחים כמעט אף פעם לא יושבים בשום בית מרקחת).. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
From what I understand, the cashiers are still standing at the registers, but have been given (poor comfort!) special mats to stand on which are supposedly better for their feet. Anyone, please correct me if I'm wrong, and please illuminate me if you think it's a fair outcome.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הן קיבלו 'שטיח אורתופדי'. נראה לי מהצצה קלה מחוץ לסופר כמו איזה שטיחון עלוב למדי שאני לא יודע כמה הוא אמור לעזור לרגל, אבל בעניין הזה מוטב לשאול את הקופאיות עצמן. לי קצת קשה להאמין ששטיח, גם אם הוא האורתופדי שבעולם (תהרגי אותי אם אני מבין מה זה אומר), יכול להיות תחליף לישיבה הגונה על כסא לפחות פעם ביום עבודה, העיקר שהאלבשן הזה שייצג את מאבקן רשם 'נצחון הסטורי.' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין השטיח אתה ודאי צודק. הזדמן לי לדבר עם אחת הקופאיות ברשת הזאת, והיא אמרה שלא שטיח ולא נעליים. זה לא עוזר בשום צורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא נעליים אולי היו עוזרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז לא שטיח ולא ציפורים.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רשמי ביקור קייטנת איל"ן בלונה פארק. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?co... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחול המועד סוכות ייפתח ברעננה "פארק חברים", פארק שעשועים ייחודי לילדים נכים. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו: מכללת תל-חי http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האזנתי לשיחה בעניין אצל רזי ברקאי בגל''צ. מנהל המכללה הסביר שהמכללה אינה ערוכה כעת מבחינת נגישות (היא מורכבת מאוסף של מבנים שאינם נגישים), כך שלאחר דיון בעניין הוחלט שלא יהיה ניתן לקבל את הסטודנטית בעלת המוגבלויות (בכתבה ב''הארץ'' גם מסופר על סטודנט אחר בעל מוגבלויות שהפסיק את לימודיו בשל כך). הוא ציין בנוסף שהמכללה עתידה לעבור בעוד כשנתיים למבנה חדש שיהיה נגיש, ואז לא תהיה כל בעיה. נציבת נגישות (או מישהי עם הגדרת תפקיד דומה) אמרה שמבחינה עקרונית הוא צודק וניתנה ארכה למוסדות ציבוריים להנגיש את המבנים שלהם עד לתאריך הנ''ל, אך בנוסף הצרה על כך שבאוניברסיטאות אחרות הצליחו למצוא פתרונות. הסטודנטית, שהיא גם ערבייה בנוסף לכל, התבטאה בעברית עילגת מעט כך שלא תמיד היה ברור מה כוונתה, אך ניתן היה לקבל את הרושם שהיא מוכנה לקחת את העול על עצמה. לכאורה, לאור התיאור אפשר לומר ''תנו לה להרשם, זו בעיה שלה והיא מודעת למצב''. אבל התחושה שלי היא שהמנהל מנסה למנוע כעת את התלונות שיבואו אחר כך (שהרי לציבור יש זיכרון קצר) על בעיות הנגישות של הסטודנטית. מצד שני, גם בתקופת המעבר, היה יאה יותר מבחינה ציבורית לו המכללה היתה מנסה למצוא פתרון בכל זאת לבעיית הנגישות, אולי, למשל, בשיתוף אגודת הסטודנטים ומציאת מתנדבים מקרב הסטודנטים שיסייעו לסטודנטית המוגבלת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע. כתוב בעיתון שהיא "הוזמנה לראיון". האם זה נוהל רגיל במכללת תל חי? לא שמעתי אף פעם שמראיינים סטודנטים לפני שמקבלים אותם. בכלל, פרט לשנת לידה ואולי מגדר, האוניברסיטה לא אמורה לדעת הרבה פרטים אישיים על הסטודנט. איך הפלונטר הזה נוצר מלכתחילה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע אמורה האוניברסיטה לדעת שנת לידה ומגדר? למה זה רלוונטי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנת לידה רלונטית בשביל שהאוניברסיה תדע עם לדרוש מהסטודנט להשתתף בשיעורי ספורט, בשביל שהאוניברסיטה תדע איך לשכלל את ציוני הבגרות של המועמד, ושהאוניברסיטה תדע אם הוא יכול ללמוד רפואה. מגדר רלוונטי בשביל שהאוניברסיטה תוכל למנוע מנשים להתגנב לחוגים של גברים, ומגברים להתגנב לחוגים של נשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע מה "רלוונטי" אבל תאריך לידה מופיע (הופיע?) על טופס ההרשמה. עכש"י "מגבלות רפואיות" לא מופיעות על הטופס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. שאלה מעניינת באמת. אולי הסטודנטית פנתה מלכתחילה למכללה, אולי יש משהו בטופס ההרשמה שבעקבותיו זומנה לראיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויש מי שמרים את הכפפה: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צנן את התלהבותך. הנושא של מכללת עמק יזרעאל עלה בראיון אצל רזי ברקאי, והסטודנטית הבהירה שבמכללת עמק יזרעאל לא מלמדים את המסלול הספציפי שהיא מעוניינת ללמוד, אלא רק במכללת תל-חי. מוסד נוסף שהוזכר בראיון היה האוניברסיטה העברית, אבל אני לא זוכר מה היה ההסבר ביחס אליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במכללת תל-חי החליטו להזמין את עליא אבו אל-חוף, הסובלת משיתוק מוחין, לסייר היום בקמפוס המכללה: "הזמנתי את עליא ואת הוריה. אעשה אתם סיור בקמפוס. אולי שגינו בהחלטה", אמר איתן גדליזון, מנכ"ל המכללה, "השיקול העיקרי היה ויהיה לא לפגוע בה. אם נחליט שאפשר בכל זאת לעזור לה, מה טוב". הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, לפחות על איתן גדליזון אי אפשר לטעון שהוא זר לצרכים של החריג, ולשילובו בחברה ה''רגילה''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |